-
日期: 2016-02-12 | 来源: 陈啸轩博客 | 有3人参与评论 | 字体: 小 中 大
继行政长官梁振英把大年初一的旺角警民暴力冲突定性为“暴乱”后，中国外交部也把它定性为“由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件”。发言人洪磊在外交部网站发表声明，强调香港是法治社会，“中央政府相信并坚定支持香港特区政府和警方依法维护社会治安，保护香港市民的生命和财产安全，依法惩治违法犯罪行为，维护香港社会大局的稳定。”
旺角骚乱中，有警察用枪指出示威群众。
这是内地官方首次公开承认，香港存在“本土激进分离组织”，只是未把“港独”二字宣诸于口。值得留意的是，上述声明由外交部而非国务院港澳办发出。2012年10月，被视为“鹰派”的港澳办前副主任陈佐洱与内地网民交流时，称自己对香港近年多个示威游行出现港英殖民地旗帜感到“痛心”，并形容“有股港独势力像病毒一样蔓延”。
北京“鹰派”思维抬头
外交部指香港存在“本土激进分离组织”，难免诱发人们遐想，北京是否已把香港一些极端本土派团体，提升至新疆、西藏或台湾分离主义运动的层次。然而，应当看到外交部这次使用了“组织”的词语而非“势力”，显示在北京眼中，目前香港与后三者的情况和程度仍然有别。
外交部对于疆独、藏独或台独都用上“分裂势力”来形容，对“东突厥斯坦独立运动”更冠以“三股势力”（恐怖主义、分离主义、宗教极端主义）的标签。被指牵涉这次旺角骚乱的“本土民主前线”，没有像民进党般有“台独政纲”，没有设立“流亡政府”，显然远远未达到“势力”的高度。
不过，内地官方评论香港事务时首次用上“分离组织”一词仍然甚具标志意义，反映的是北京对港政策“鹰派”思维的进一步抬头。上任以来一直以“敌我矛盾”处理与泛民主派关系，以“鹰派”作风贯彻中央对港政策的梁振英，明年连任的机会或因这次旺角骚乱而更加看涨，而其他有机会“入闸”竞逐行政长官、政治上较为“中性”的人物，难免会被北京视为难以驾驭香港的复杂局势，更加不易被北京“祝福”当选。
骚乱并非争取“独立”
与台湾不同，香港根本不存在要求“独立”的势力。纵使互联网上的确有不少人叫嚣“城邦建国”、“香港独立”，但大部分都只是流于情绪宣泄的口号，鲜有人提出具体的“独立”纲领。
再退一步说，就算“本土民主前线”的确有鼓吹分离主义，但香港是法治社会，如果其成员没有做出分裂国家的具体行动，实在也难以入罪。大年初一晚的旺角黑夜的确有人曾高喊“香港建国”的口号，但大部分有向警察投掷砖头、放火焚烧杂物和袭警的人，显然只是以暴力行为向警察泄愤，而非出于要透过行动争取“独立”。
近日有舆论要求特区政府，成立由法官和其他独立人士组成的独立调查委员会彻查旺角骚乱的起因和警方处理手法。旺角骚乱的起因复杂，现在急于把事件定性为“激进分离组织策划的暴乱”，并非恰当的做法。暴力当然必须要予以谴责，不容美化，袭警和伤人等
其他
激烈行为必须严惩，但在法律面前特别是刑事检控，警方、律政司和司法机构都应坚守法治这个香港最基本的原则，绝不能因为长官的“定性”而影响裁决。
旺角黑夜的两声枪响，是香港警队自1967年左派暴动以来，首次在群众示威中开枪，也牵动了香港历史的伤口。特区政府处理这场骚乱不宜无限扩大打击面，否则只会惹来“政治审判”的质疑；中央政府也不应把这场骚乱上纲上线，不断制造“港独”的稻草人。以上两者只会令目前仍仅占社会绝少数的激进本土“勇武派”更加激进，令香港陷入万劫不复的危机。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: