-
日期: 2016-02-12 | 來源: 參考消息 | 有0人參與評論 | 專欄: 理財新聞 | 字體: 小 中 大
最近金融巨鱷索羅斯壹番做空亞洲貨幣（解讀成“人民幣”）的言論，引起中國國內的巨大反響。
索羅斯在1992年大規模做空英鎊而打敗英格蘭銀行，1997年做空泰銖而引發亞洲金融危機，其言論壹出就引起人們的高度關注。
“索羅斯們”終將難以得逞
文章稱，索羅斯們能不能做空人民幣？宣稱要做空人民幣等於有能力做空人民幣。這些金融炒家也有輸得很慘的時候，只是媒體關注的是其成功的時候。現在中國各界關切的就是索羅斯們能否在做空人民幣方面取得成功。人們對索羅斯的言論群起攻之，認為其不僅不會成功，而且會輸得很慘。
這個預判或許正確，原因主要有叁。
第壹是索羅斯們對中國經濟發展狀態的錯判。索羅斯和其他很多西方投資者或經濟學家對中國的理解，主要是依靠媒體所提供的觀點。索羅斯的言論的確反映了西方媒體最近壹段時間對中國經濟的看法。不過，正如很多中國學者所指出的，中國的經濟盡管放緩，但並不像西方媒體所描述的那樣。
第贰是索羅斯們對中國經濟體量的錯判。中國是世界第贰大經濟體，並且擁有大量外匯儲備，並不是金融炒家可以隨意做空的。
第叁是索羅斯們對中國政府決心的錯判。中國政府和經濟的關系絕非西方政府和經濟的關系。前者具有巨大動員能力來幹預市場，並且，作為唯壹的執政黨，中共對中國經濟所承擔的責任不是任何西方政府所能相比的。
美維護經濟霸權不手軟
文章說，不過，問題只是那麼簡單嗎？如果置於更大范圍的當今地緣政治背景下來考量，就可以轉化成為另壹個問題：中國是否會和美國發生壹場經濟戰？
資本趨利的本質促使其尋找各國經濟金融監管的漏洞和脆弱的地方，通過做空等手段獲利。但如果資本對哪壹個國家的政府不滿，這種炒作會更具冒險性。西方政府對中國的不滿，也會促使它們利用和動員其經濟力量來擠壓中國經濟。資本和政府的力量有時各自行動，有時則會結合起來。當兩者結合時，就可以對目標國家產生巨大的負能量。面對來自西方政府和資本兩方面的力量，中國如果操之不當，就會釀成無窮惡果。
美國和中國進行經濟戰的可能性，就在於美國必須具有足夠的馬基雅維利主義精神，即使用壹切可能的手段來維持其霸權地位，經濟戰只是其中壹個有效工具。
文章稱，2008年金融危機以來，美國國內經濟困局迫使其通過大量貨幣寬松政策向世界其他經濟體轉移經濟危機，致使歐元區經濟體遭受嚴重打擊。2015年底，美國在其實體經濟剛有起色時，即采取加息政策，再將全球資本吸入美國，創造更多就業機會及推動科技創新技術的產業化。其他國家基本缺失還手之力，新興經濟體遭受的負面影響極其慘烈。
中國應對挑戰須自身強
中國必須避免和美國的經濟戰，但面臨幾個巨大的挑戰。第壹，中國以何種方式和什麼樣的速度追求國際經濟的領導權？第贰，在追求國際經濟領導權的過程中，自身的經濟金融管理水平如何跟上？這兩個問題是相關的。要追求國際經濟領導權，就必須深度融入國際經濟，而這個過程中如果管理水平跟不上，就會給美國或西方很多機會來“做空”中國經濟。
文章稱，因此，從短期看，中國政府的確必須做好足夠的准備應付可能的經濟戰，在必要的時候甚至使用非常規手段。從長遠來看，則必須考量改革的方向，調整政府和市場、政府和社會之間的關系。只有當市場和社會力量也成長壯大的時候，才能有效遏止和弱化國際資本或者非政府組織“做空”中國的動機和能力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見