-
日期: 2016-02-21 | 來源: 紐約僑報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
新聞+視頻
左圖：布碌侖檢察官湯普森（資料圖）。右圖：梁彼得。（美聯社）
【僑報記者2月19日紐約報道】華警梁彼得案鬧得沸沸揚揚。在全美華人將在肆拾多個城市同步舉行大集會示威前壹天，布碌侖地區檢察官湯普森19日下午接受《僑報》記者采訪，就梁彼得案的部分庭審問題作出澄清。
湯普森表示，“我們從未說過梁彼得故意‘槍殺’了葛利，”布碌侖地區檢察官湯普森(Kenneth P Thompson)19日在采訪中表示，“我們說的是——他是故意扣的扳機，故意開的槍。”
湯普森表示，由於目前公眾對檢方在梁彼得案中所做的結案陳詞存在相當大的誤解，他希望借此機會向公眾申明贰點：(1)檢察官辦公室從未說過梁彼得故意槍殺了葛利(the DA's office never said Peter Liang intentionally shot to kill Akai Gurley)；(2)檢察官辦公室承認說梁彼得故意扣動了扳機並開槍(the DA's office said Peter Liang intentionally pulled the trigger and fired the gun)。
湯普森強調，“故意槍殺”與“故意開槍”是有區別的，這是梁彼得被陪審團裁判有罪的關鍵。檢方從未改變過觀點，壹直堅定認為梁彼得並沒有打算要殺掉葛利，所以沒有以謀殺罪名起訴。但案發當時梁彼得進入樓梯間，聽見樓下傳來聲響，“就把槍口指向發出聲音的地方並扣動了扳機”(he pointed his gun at the noise and he pulled the trigger)，子彈撞到牆壁上反彈打中葛利，最終致其死亡。
當記者追問梁彼得為何要“故意”向著發出聲音的地方扣動扳機時，湯普森沉默了幾秒，反問道：“(如果不是故意，)手槍還能自己開火不成？”意指開槍壹定是因為梁彼得故意為之。
扳機必須在主觀故意下才會被扣動嗎？本案證人就對此有不壹樣的看法。槍械專家拉莫尼卡(Robert Lamonica)出庭作證時表示警察在行動中身體會有種種應激反應，其中壹種被稱作“交感反應”(sympathetic response)，即人的壹只手做某種動作，他的另壹只手也會下意識地做同樣的動作。而在槍擊發生時，梁彼得左手持槍，右手握著電筒，正在用右肩頂開樓梯間的門，持槍的手指或有可能也受到了該反應的影響，從而做出抓握的動作。在交叉問詢中，檢方並未就此對該證人提出反對。
檢方到底為什麼認為梁彼得是“故意”開槍？關於這個問題，助理檢察官亞歷西斯(Joseph Alexis)在結案陳詞時告訴12名陪審員們——“因為他知道那裡有人”。
根據檢察官19日提供的結案陳詞錄音，亞歷西斯當時在法庭上的原話是：“他向下朝著葛利所站的地方開火，僅僅是因為他聽到了聲音？僅僅是因為他聽到了聲音？……事情很清楚了，我相信你們都清楚這壹點——他知道那裡有人！”(he fired down towards where Akai Gurley stood，just because he heard a sound？just because he heard a sound？.....It's clear. I believe it's clear to all of you，that he knew SOMEONE was there。)
但當記者追問檢方是否認為梁彼得明知有人還沖著人故意開槍時，檢察官辦公室多次回避正面回答，強調官方說法為“梁彼得聽到了聲響，然後朝著發出聲音的方向開槍”(The Brooklyn DA’s office said that Peter Liang heard a sound，and shot his gun in the direction of that sound)。
原定10分鍾的采訪持續了將近半個小時的時間。2時45分許采訪結束後，檢察官辦公室還多次反復與記者電話和郵件溝通，敲定聲明文字並進壹步解答問題，壹直持續到晚8時許。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見