-
日期: 2016-02-26 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
申江客：
康老師您好，剛剛開學我就找您實在事出有因。最近“澎湃新聞”揭露了多起碩士學位論文抄襲事件，輿論嘩然，後果嚴重。研究生本人被撤銷學位，導師也受到嚴厲程度不壹的處分。我已經碩士研究生贰年級了，也要進入開題、論文寫作階段了。如何避免出現抄襲的情況，還請您指點壹贰！
康橋生：
首先我覺得你的態度非常好。從你的問題中可以看出，你主觀上並不想抄襲，你擔心的是自己的論文由於不懂學術規范，在客觀上形成了抄襲的現象。就這點而言，即便你將來被舉報論文抄襲，還是和“澎湃新聞”上所揭露的那幾篇抄襲論文有著質的差異。那幾篇論文，主觀惡意非常明顯。為什麼這麼說？我們雖然在寫論文的時候可能會撞題，但由於每個人寫作的風格，具體到用語、標點習慣不同，很難形成重復率較高的兩篇論文。這種所謂的重復率較高，不僅指的是業界的百分之肆拾的紅線，而且，這個數值可以很低，比如百分之拾。我可以說個故事。有壹次我給某個刊物投稿，人家沒過幾天給我回信，表示錄用。但信中說，我的文章的重復率是百分之拾贰，超過了他們刊物百分之拾的紅線。可是為什麼還是錄用了呢？因為他們壹看，原來和我投稿的論文重復的，是我的博士論文。這個故事其實說明很多問題，在此與我們的問題相關，就是，即便從自己的博士論文中摘錄出部分內容發表，這個重復率也可能比較低，因為你總歸會按照新的論文的格局進行修改。所以，如果重復率高到百分之肆拾以上，遣詞造句也嚴重壹致，那大概逃不了故意抄襲的指責的。
申江客：
那麼，我們現在使用重復率檢測軟件，是否就可以避免抄襲的危險？
康橋生：
從技術上講，的確可以避免，使你安全過關。你可以事先針對重復的地方進行細節性修改。比如，如果有的人抄了研究馮友蘭的論文，他通過將“馮友蘭”變為“馮先生”、“馮芝生”等同義詞降低重復率。我還知道研究生中有壹些逃避檢測的“法寶”，比如遞交檢測的論文和參加答辯的論文根本不是同壹篇論文。有的同學甚至把日記遞交重復率檢測，那自然很難重復。注意，我這不是教你詐。我相信對於這個漏洞，管理層很快就會出台措施彌補的。事實上，這個“法寶”也有失靈的時候。我就知道曾經有個學生摘錄了幾萬字的百度新聞充作哲學論文參加重復率檢測，以為領域不同，重復率就不會出現了。不料檢測軟件是不管專業領域的，而且首先以互聯網當做資源庫。這位同學瞬間就被揪出。延期壹年答辯。
申江客：
可是，還是會有客觀上抄襲了，但沒被抓出來的學生。
康橋生：
我的話還沒說完。通過技術性處理避免較高重復率，客觀上沒問題，但也許有兩點需要指出：第壹點，這樣壹來，表面上他們能夠安全的逃避重復率檢測軟件的檢測，實際上問問他們的內心，還是抄襲了的。心安嗎？我覺得不會。如果心安了，這樣的人本身也就不值得多說了。老話說“不做虧心事不怕半夜鬼敲門”，還是有道理的。“澎湃新聞”上那些被揭露的抄襲事件，我想當事學生總是在擔憂被揭露的那壹天的到來。在某種意義上，“澎湃新聞”反而解放了他們，讓他們從今往後能夠睡個安穩覺。第贰點，嚴重的是，盲審的專家和答辯的專家，特別是自己的導師，不會那麼容易被欺騙。對了，我知道你們要和我說，東北師范大學的抄襲事件了。同門師兄弟，同壹個導師，論文幾乎壹模壹樣！難道他們的導師，答辯專家都瞎了嗎？其實，對於這個新聞，我也和朋友們交流過。也許是《基本演繹法》看多了，我覺得劇情會出現反轉。因為，難道真的有這樣蠢的抄襲者，抄襲自己的師兄？你們要知道，在這件事中，至少有肆個環節沒有發揮作用，而這是很難想象的。這些環節全部失靈的情況真的比買彩票中獎還難。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見