-
_NEWSDATE: 2016-03-07 | News by: 网易 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
美国大选进入白热化，总统候选人不放过任何一个能吸引潜在选民的议题，这回轮到的是最低工资法。
最近美国阿拉巴马州的一个不起眼的议案引来了两党总统候选人的关注。该法案要求州内的市县不得提高最低工资，旨在阻止该州伯明翰市之前通过的提高市公务员最低工资的决定。原本这类法案并不罕见，密歇根、密苏里州都有类似规定。但在如今大选白热化的特殊时刻，该法案意外成为媒体的焦点。
之所以会引起候选人们的注意，很大程度上是因为民主党的两位候选人，尤其是自称民主社会主义者的桑德斯参议员，在这次大选中主打的议题就是经济收入的不平等，而他和希拉里两位的核心诉求之一就是提高最低工资帮助底层民众。在他们看来，经济复苏虽然让失业率降低，但并没有真正的惠及中产阶级以下的民众，很多人不得不打几份工作才能养家糊口，而最直接改善他们经济状况的方法之一就是提高最低工资。
现在联邦规定的最低工资仅为时新7.25美元，各州和地方政府在联邦的基础上可以因地制宜的制订该地的最低工资，但不得低于上级政府的标准。可联邦最低工资自2009年起长期停滞，奥巴马和民主党议员几次向提案都遭到共和党国会封杀。因为经济窘迫，2015年4月美国200多个城市的底层民众曾经发起“争取15美元最低工资”的示威活动，并一定程度上推动了如西雅图洛杉矶等自由派占多数的地区调高了最低工资。但这些逐步调整不仅在民主党看来过于温和，在共和党主政的地方还遭遇了阻力，因此才会出现上文阿拉巴马州不仅不调高还禁止下级政府调高的现象，而该州恰恰是一个共和党势力占主导地位的“红州”。
因为这种“反涨工资”的风潮已经成为共和党上下的共识，所以那些打着共和党旗号的总统候选人们在此问题上也大多和党保持一致，认为提高最低工资会带来经济上的负面效应。特朗普就认为高税负和高工资将使美国难以和其他国家竞争；卡森则认为工资高低和失业数量是成正比的，工资越高失业越高，而黑人社区年轻人已经超过80%没有工作，工资再涨他们更难就业；卢比奥则认为人工再涨将会导致企业使用更多机器，对于底层更为不利；唯一对提高最低工资持开放态度的则是唯一的温和派卡西奇，但很多人对他胜出前景并不看好。提高最低工资会不会带来工作岗位的减少？正反两派经济学家提出大量证据，为此争论不休。
总体上看，两党在最低工资问题上意识形态的差异极大。共和党因为亲商、崇尚经济自由、反对政府干预、认为工资应该由市场决定，所以反对政府来调节最低工资收入，认为这回导致雇用成本上升，进而导致就业人数下降，这也符合人们的一般认知。而以保护工人利益为由主张涨工资的民主党需要有足够的依据来与之对抗，并提出足够有吸引力的方案，方能获得更多选民的支持。
许多证据都对民主党不利。2015年华盛顿州西雅图见证了15美元最低工资法带来的诸多荒唐后果，例如餐馆附加15%的就餐额外费用，导致了依赖小费的服务员的收入减少。1 Dan Springer. (2015). "Seattle sees fallout from $15 minimum wage, as other cities follow suit." FoxNews.加州洛杉矶将酒店工人最低工资上调到15.37美元，截止到2015年该行业已经失去了约1000个工作岗位。2Adam Ozimek. (2015). "Troubling Signs of Minimum Wage Damage in Los Angeles." Moody's Analytics Dismal Scientist.
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见