-
日期: 2016-03-25 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
----評“黨媒姓黨”之爭
近壹段時期，中國媒體姓什麼的問題成為持續不斷的輿論關注熱點。引發這壹熱點的是2月19日習近平在考察新華社等新聞機構時講：“黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨”。隨即地產大亨、網絡大V任志強發微博：“當所有的媒體都有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到遺忘的角落了！”後經中宣部搗鼓，官媒對任志強進行狂轟濫炸式的討伐，而民間則力挺任。
事實上，習近平只是說了句幾拾年不變的“真話”，而任志強卻說了句同樣幾拾年不變的“假話”。
壹、黨媒姓黨----習近平的真話
從1949年中共建政以來，或者更遠地追溯到1921年中共建黨以來，中共創辦的所有媒體從來都是姓黨的，為黨說話，為黨服務。當年延安，作家王實味因為寫了點真實反映延安生活的文章，就遭到砍頭的下場，由此可看出黨在扞衛輿論上的堅定而殘暴的立場。1957年反右，為引蛇出洞，黨媒發表了幾篇“批評”黨的文章，其後便進行對右派鋪天蓋地的討伐，上百萬右派被清算。這更是黨媒姓黨的力證。至於上世紀八拾年代，雖是胡耀邦、趙紫陽開明時代，仍然難以阻止清除精神污染與反對資產階級自由化運動。倡導“寬松、寬容、寬厚”的“叁寬部長”朱厚澤在中宣部只呆了壹年多就被攆走。這也顯明黨媒姓黨。1989年屠殺之後，中國媒體的侏儒化更是嚴重，黨媒不僅被嚴格控制姓黨，而且從業者也普遍以姓黨討得名利風光而驕傲。今年2月19日，央視職工公然打出“央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱”的標語，絕非偶然，而是大有傳統。由此可見，黨媒就從來是姓黨的；在中國大陸，除了黨媒，從沒存在過不姓黨的媒體。
黨媒姓黨是中國的常識，今天習近平只是重復了這個幾拾年的常識而已；或者說曾經的中共領導沒有這麼直率表達這個真實，甚至以“為人民”的謊言美化黨的輿論統治，那麼今天習近平直言“黨媒姓黨”，乃是道出了“皇帝的新衣”。
贰、為人民服務----任志強的假話
任志強這次引起麻煩是因兩條微博：其壹、“人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。”其贰、“徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體都有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到遺忘的角落了！”
任志強所言“人民政府啥時候改黨政府了？”，是對政府“黨化”批評，但是細究起來則是“為人民服務”式的假話、虛話。試問在中國，所謂“人民政府”什麼時候不是黨政府了？什麼時候是為人民服務的？這六拾多年來，人民什麼時候被真正代表過？什麼時候沒有被拋棄到遺忘的角落？應該說中國自1949年鼎革以來，政府從來都沒姓過人民，而是堅定完全地姓黨，也從來沒有服務過人民，而是完全堅定地服務於黨，並且要人民為黨服務、獻身。
從根本上說，“黨”與“人民”從來就是兩個陣營，前者掠奪、統治後者，涇渭分明。近年來，屢屢有官員爆出“你是為黨說話，還是為人民說話”的質問，即集中體現了中國“黨”與“民”的對立。我們需要看到，數拾年來，中共從來都是用“為人民服務”的謊言，模糊、掩蓋黨對人民的剝奪、壓迫和嚴酷統治。
任志強是否代表民間，在此不需多論。但對“人民政府啥時候改黨政府了？”這個說法而言，民間應該追問，曾經的媒體代表過我們嗎？曾經那些高掛著“人民”的政府、媒體、法院等等真正為人民服務過嗎？（由此，民間應更進壹步思考：我們究竟要怎樣的媒體？）
叁、民媒姓民----民間立場
這次習、任之爭揭開了長久以來媒體究竟該姓什麼的話題。這是中華民族轉型無法繞開的話題。面對這個問題，民間不應該糾纏於虛幻的的“黨媒姓黨”與“媒體代表人民”的假命題，而是應該明確無誤地表明自己的立場。
既然六拾多年來“黨媒從來姓黨”，那麼民間應該努力爭取如下幾點：
其壹、要“民媒姓民”。既然“黨媒姓黨”是個事實，今天也挑明了，那麼拾叁億多的民眾應該有自己姓氏的媒體，即“民媒姓民”，此乃是天經地義。所以，當下爭取民媒的存在，劃出民媒的領地，亮明民媒的姓氏，就是當務之急。8000萬黨員有黨媒，拾叁億民眾難道就不應該有民媒嗎？憲法明確賦予了公民言論、出版自由權利，爭取落實這個權利，公開合法創辦民媒當然是順理成章的事。在“黨媒姓黨”的高歌中，讓我們大唱“民媒姓民”，而不是要沉湎於爭取那些黨媒來代表人民，服務人民，來姓民。
其贰、黨媒既然亮明是姓黨，那麼就應該由黨來承擔其運營的責任和經費。那些黨媒工作的人不能算公務員，那些所有經費不能由納稅人出。對此，拾叁億公民應該理直氣壯地扞衛公民的權利，拒絕納稅供養黨媒，堅決要求黨媒退出國家財經預算，專屬於黨產，其經費由黨費支付。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見