-
日期: 2016-04-03 | 來源: 開放雜志 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
奉系軍閥張作霖（1875-1928上）28年在皇姑屯被炸死，是導致1931年918事件的重要因素，今蘇聯檔案解密，原來不是日本人而是蘇聯特工所為。
根據多年索隱沉，筆者得出以下尚屬壹家之言的結論。必須先聲明：筆者撰寫歷史散文雜文，無意跟風黃仁宇或者易中天。國人切勿以為，居美黃氏治史之法，乃為西學認可之術。本文質疑下列結論，仍屬假說：
壹、將郭松齡舉兵反張作霖視為軍閥混戰；
贰、將張作霖闖館捕李大釗視為主義之爭；
叁、將皇姑屯埋雷炸張作霖視為日人所為；
讀者會問，那您說說，什麼才對？
郭松齡兵反張作霖乃蘇聯授意
先說郭松齡。他曾經加入孫中山領導的同盟會，曾經就學位於韶關的講武堂，其人舉兵顛覆奉張，應是受到經過蘇聯方面授意的李大釗的許諾策動，和已得蘇援餉械的馮玉祥的從旁煽動。蘇聯意在東北至少南滿，建立壹個像廣東國民政府那樣的聯俄聯共區域政府，呼應蔣介石、李宗仁、唐生智、馮玉祥、閻錫山的北伐，中路消滅吳佩孚，東路消滅孫傳芳，北路消滅張作霖。許諾就是：壹旦舉兵，蘇方定會給予軍援，乃至出兵助陣。蘇方收服廣東孫中山和陳濟堂、武漢方鄧演達、孫妻宋慶齡、甘肅馬仲英、新疆盛世才、蒙古諸德王、中亞眾酋長，用的都是同壹手法。
不過此法未能收服粵系陳炯明、直系吳佩孚。陳吳之舉，是否屬於堅守民族大義，今人見仁見智。鑒於聯俄九秩之後，已現罕見後患，當局理應明白：防民之口，勝於防川。
蘇俄仇視奉張，乃是由來頤，蓋因後者於滿曾經助日驅俄。孫文曾經力主聯奉反直，因為屢遭蘇聯反對，只好改為雙拳出擊。
郭氏毅然舉兵之後，旋遭日軍幹涉。至今不知因何緣故，蘇聯竟然食言退縮。中共滿洲省委現場力促不果，李大釗身在北平無能為力，贰者想必都曾大發雷霆。更為重要的是，李氏可能推此及彼，心中始虞：蘇聯言行不壹，許累中共重蹈郭氏覆轍。
擁護奉張軍隊槍斃郭氏夫婦之後，又將他們暴屍叁日；之後為能執行奉張指示，妥為贰人更衣入殮，再著郭氏族人移棺回鄉入葬。奉張之子學良後於沈陽城大帥府老虎廳，槍殺常張贰氏，亦能旋即盛斂贰人，厚恤其家。比起幾拾年後，有的地方還要被斃犯人家屬繳交子彈費、綁繩費，真有天淵之別。前者乃屬中國特色，後者乃屬左袒特色，倒退回去了！西方外戰內肅理論認為：戰爭也好，肅亂也好，都既要講實體正義，也要講程序正義。若沒程序正義，就沒實體正義，值得當代中國各地領政之酋洗耳恭聽，這不是國術所雲“壹張壹弛”，“威恩並施”所能企及的人性境界。
皇姑屯炸死張作霖是蘇聯特工
奉張發兵闖入蘇俄駐華使館，搜出蘇聯指使中共策劃東北倒奉證據——也許乃以口供為主，必有李氏雇員倒戈或者早為臥底；也有可能是馮玉祥親信泄露秘密——於是悍然絞殺李氏，及其亦屬蘇共黨員的數位國人助手。
出事當天壹早，李氏夫人放心攜子出游郊外香山，傍晚回家才悉噩耗。這事表明，李氏沒向家人報警，社交圈內亦無不祥風聲。倒是李氏本人，必不至於毫不察險，否則他便不會臨時住入蘇俄使館——將使館既當作庇所，又當作道具。如果事實或者邏輯能夠證明，李氏乃為明知故留，那麼就可斷定：他是想以壹己之死，表明他及中共對於郭松齡、林長民以及郭部陣亡官兵的歉意，兼且抗議蘇聯不守諾言，警告蘇聯今後切勿如此對待中共。這不禁令筆者想起了情願以不走就死，喚醒天下放棄改良轉取革命的譚嗣同。今日觀之，李氏此壹血舉，對於確保中共今後從蘇得援得兵無誤，乃屬至關緊要。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: