-
日期: 2016-04-04 | 來源: 騰訊新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
最近，壹則舊事成了新聞。大年初壹，為了搶救壹個高危產婦，浙江寧波壹家醫院的產科醫生連續做了4個小時手術，保住了大人和孩子。但產婦沒有道謝，還選擇了逃費。按照醫院規定，醫生們不得不部分承擔2萬多元欠款。消息傳出，很多網友壹方面贊美醫生道德高尚，為此感動，另壹方面則譴責產婦道德敗壞。如何看待這個事件？
逃費固然不對，但可恨之人或有可憐之處
醫生恪盡職守，保住大人和孩子，對產婦壹家有再造之恩，結果產婦卻選擇了逃走，讓醫生承擔罰款。這種近乎“恩將仇報”的舉動讓網友憤怒不已，不少人認為對這種“惡意逃費”應該嚴懲，否則醫生再也不敢救死扶傷了。
在社交媒體上，廣泛流傳的事發情況截圖
不過，產婦逃費不壹定是出於惡意。壹個被忽略的細節可以作為佐證，這位產婦住院時，家人是交了5000元的，他們壹開始並沒有打算占醫院便宜。醫生也承認“如果只是平平安安生下孩子，這些錢也差不多夠用了”，但碰上了緊急大出血，搶救加住院，費用到了2.7萬，產婦才選擇逃費。
逃費固然不對，但她和很多外出務工的農民工壹樣，是壹個幾乎被醫保忽略的群體：靈活就業的大都沒醫保，有醫保的也常常斷交。即使有新農合或城鄉居民醫療保險，異地報銷不僅難，比例還低。大病保險、城鄉醫療救助基金都不完善，“小病拖，大病扛，扛不住了返鄉啃爹娘”，才是很多人異地就醫的真實寫照。
在這種醫保水平下，雖然產婦逃費道德有虧，但過於苛責她卻也顯得不近人情。
需要注意的是，別讓“背鍋善舉”成為阻礙先看病後付費的借口
先看病後付費是國際慣例，實行這個模式，困難家庭不必等到湊夠錢就敢進醫院，普通人也能享受更好的醫療服務，但不少醫院卻壹直反對，堅持先收費後看病，他們的壹個重要理由就是擔心逃費。
此次“醫生背鍋善舉”不僅讓他們有了壹個強有力的例證，甚至讓不少網友也對“先看病後付費”產生懷疑----怪不得醫院要先收費後看病，否則逃費都是醫生和醫院埋單。
實際上，我們在過去的專題中已指出，因為擔憂逃費而反對先付費後看病是杞人憂天。以全國最早的試點城市山東濟寧為例，2010年地開始實行先看病後付費，到2013年1月，累計受益人群84萬余人，並未出現1例惡意逃費的患者。
在大醫院的試點也好於預期。成都市贰醫院是壹所叁級甲等醫院，試點先看病後付費壹年後，也僅出現236例逃費者，逃費患者不足1%。醫院也稱總體上好於預期，能承擔風險。
那先看病後付費不能執行的症結是什麼？還是我國醫保統籌水平太低，異地報銷難，再加之醫保支付制度不合理，外地患者集中的大醫院，如果實行先看病後付費，資金周轉可能出現問題，逃費並非症結所在。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見