-
_NEWSDATE: 2016-04-06 | News by: 东方头条 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
从传统角度而言，朝鲜核试验一事中，最大的赢家是朝鲜，中国则被置于炙烤的地位。这并不是危言耸听，从过去朝鲜屡次核试验后的国际反应来看，中国确实成了朝鲜的“替罪羊”，出于各种目的的国际指责将纷至沓来。
西方人的逻辑很简单，朝鲜在国际社会朋友不多，中国是唯一一个既和朝鲜社会制度相似，又能给朝鲜大量经济援助，同时还在解决朝核问题上对朝鲜施加影响的国家。
从朝鲜三代领导人和中国的友谊来看，朝鲜就如同中国的“穷亲戚”，中国如同朝鲜的“监护人”。没有中国的支持，朝鲜政权一天都维持不下去。如今这个“穷亲戚”再次破坏了邻里间交往的基本准则，威胁到了他人的安全，中国肯定要为朝鲜的行为承担必要的连带责任。由于朝鲜基本上游离于国际社会主流体系之外，我行我素，从来不在乎国际社会的指责与抨击，因而中国就变成西方攻击的对象，成了朝鲜核试验的“替罪羊”。
虽说2006年朝鲜第一次核试验以来，中国十年如一日的支持联合国制裁朝鲜，但是这次中国的反应比以往更强硬。
比如外界注意到商务部发出了通知，对朝鲜的煤炭等重工业产品实施“禁运”。这种态度就是尽量避免让中国成了朝鲜的“替罪羊”的印象。包括最近中国代表一系列的外交穿梭，目的也是一样，不能被朝鲜核讹诈所“绑架”。这种积极姿态其实体现的是一种时代变迁。
其实，西方套用过去的思维模式来考量中朝关系，不能说完全不对，不过他们应该看到的是，中国和朝鲜虽然维持了超出其他国家关系的友谊，但这是“历史遗留问题”，中国体制内始终有一种希望突破这种关系绑架，与朝鲜保持正常来往，避免拖累中国的声音。只是朝鲜的战略地位对中国来说不可或缺，中国认为对敏感的朝鲜人只能用引导的方式使其感受到安全，而不能用西方那种一味打压的方式迫使其就范，这反而会让中国周边局势日益复杂，威胁到中国发展的战略机遇期。因而从本质上讲，中国和西方对朝鲜政策只是做法不同，出发点是一致的——引导朝鲜逐步融入既有的国际格局中来，减少对国际体系的冲击和对国际安全的挑战。
中朝发展道路、意识形态、思维方式并不完全相同，这决定了双方的国际视野和对国际问题的理解也不尽相同，有些甚至相去甚远。特别是在核武器和远程导弹开发这类早已被国际规约束缚的问题上，朝鲜与中国的思维差距相差至少30年。
改革开放30多年的中国，经济发展已经今非昔比。经济发展又带来了政治思维和外交方针的变化。中国实际上已经基本接受了现存的国际政治和经济格局，并以此为基础来发展和壮大自己，同时与国际社会其他成员一道来维护国际安全，确保既得利益最大化。
反观朝鲜，最近30年的政治和经济发展其实处于一种相对迟滞甚至倒退的境地。1980年朝鲜的人均GDP只比韩国少了一半，但到了2015年，韩国的人均GDP比朝鲜高出了近30倍。特别是1990年到1998年，朝鲜的GDP竟然出现连续9年负增长。经济意识僵化必然导致政治思维的盲目。
1980年朝鲜劳动党第六次大会上提出“自主、友谊、和平”的外交方针，意味着朝鲜对现存国际体系的尊重。但随着金日成辞世、中韩建交等事件的影响，朝鲜开始过于强调“自主”，而忽视了“友谊、和平”。开发核武，强大军力，突破现有国际格局，以威慑求安宁就成了朝鲜基本的政治、外交路线。
很快，朝鲜要召开金正恩治下的第七次党代会，整个朝鲜正在为此而准备。核试验和频繁的导弹、火箭发射，其实是这次党代会的“序曲”。
很显然，和第六次党代会的“自主、友谊、和平”的外交方针不同，这次金正恩肯定继续强调核武与经济同时发展的“并进路线”，在对外可能会更加强硬的显示肌肉，以对内凝聚人心。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见