-
日期: 2016-04-09 | 來源: 武憶恩博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
女孩“彎彎”在北京和頤酒店遇襲事件引爆輿論，可謂現象級事件。在譴責施暴者的同時，不少輿論都將矛頭指向社會和人心的冷漠，有意無意建構出社會冷漠導致個人安全感缺失等類似邏輯。然而，客觀理性的分析發現，情況並非“社會冷漠”這麼簡單，相關現象也並非中國獨有。同時，億萬網友對事件現場“冷漠旁觀者”的抨擊，散發出“事後諸葛”的尷尬氣味。
和頤酒店負責人發布會上鞠躬致歉
4月5日，新浪微博名為“彎彎_2016”的網友連發多條微博講述自己在和頤酒店遭受陌生男子尾隨拖拽的經歷，引燃輿論；5日晚，北京朝陽警方證實此事並著手調查；酒店方面6日下午公開道歉；“彎彎”在警方受理案件期間接受了南方周末和中國央視的采訪；7日21時許，警方抓獲涉案男子李某；8日，如家酒店官微發布長致歉信。隨後，“彎彎”發微博稱，犯罪嫌疑人已抓獲，如家也已道歉整改，這兩條訴求都已實現，事件已對其正常生活造成影響，希望重回平靜生活。
至此，這起女孩酒店遇襲案件本身已進入尾聲，但引發的話題性思考遠遠未到結束之時，特別是網友對於事發現場“旁觀者冷漠反應（事發時“彎彎”周圍壹直陸續有人經過，但大家都是看了壹眼後慢慢走開）”的熱議。
在新聞搜索框輸入“彎彎、冷漠”，筆者這些標題：《和頤酒店女生遇襲，背後是整個社會的冷漠》、《彎彎：拒絕冷漠 別讓美麗成為錯！》《女子入住酒店遭陌生男子劫持 旁人冷漠圍觀》、《面對女性遭劫你怎麼做 網友:別因冷漠放縱罪惡》、《我們何時不再冷漠與圍觀?》、《“公婆”都有理 但到底誰來保護弱勢群體和“冷漠”的路人?》……
其實，相關現象我們並不陌生，諸如小悅悅事件、老人跌倒該不該扶、大學生救人溺亡路人冷血圍觀等等。這些事件頻頻發生，卻總能牽動眾人神經，在網絡日益發達的時代更能引發轟動性效應。有些人甚至給其貼上了“中國特色”的標簽，好像類似“不人道”現象只會在中國發生。其實不然，這是壹種各個國家都會發生的群體性現象，社會心理學上稱之為“旁觀者效應（bystander effect）”。
旁觀者效應也稱為責任分散效應，是指對某壹件事來說，如果是單個個體被要求單獨完成任務，責任感就會很強，會作出積極的反應。但如果是要求壹個群體共同完成任務，群體中的每個個體的責任感就會很弱，面對困難或遇到責任往往會退縮。因為前者獨立承擔責任，後者期望別人多承擔點兒責任。“責任分散”的實質就是人多不負責，責任不落實。
也就是說，在群裡環境裡，我們每壹個人都有著天然的“冷漠基因”，這就是無數個個人構成社會以後發生奇特“化學反應”，這種效應在現代城市社會（有別於鄉村熟人社會）表現得更為明顯。所以，我們也不必苛責事發現場圍觀者的“事不關己”姿態。客觀而言，那是壹種正常的社會心理現象。其實，通過錄像發現，個別旁觀者去幫扶時的猶豫就說明了他作為旁觀者的內心復雜活動，他/她的內心並不冷血，他是個“社會人”，面對突如其來的事件，有天然的反應過程。
說壹句令熱衷吐槽的網友臉紅的壹句話，即網絡上的圍觀者現實生活中也常常不自覺充當了“冷血旁觀者”的角色。無數鍵盤俠們熱衷背地裡發光，其實自己也並非聖賢。另外，很多抨擊者的言論也詮釋了“事後諸葛”這種心理現象，即只會放馬後炮，臨事毫無主張，事後邏輯壹大堆，自稱有先見之明。另外，“旁觀者效應”在虛擬的網絡社會也同樣存在。有研究者指出，在網絡中時常會發生欺凌事件，但大多數人只旁觀而不采取行動，這已成為壹種常態。
這裡我們具體闡述了“旁觀者效應”，並不意味著提示讀者面對他人遇襲時可以坦然圍觀。相反，我們要盡己所能伸出援手，讓這種尷尬的群體性現象負面影響降至最低。正如中國俠客小說裡經常提及的，路見不平拔刀相助。暴力、野蠻等行徑源於人性惡的壹面，存在於所有年代、所有社會，無法根除。如何正確認識並處置這些惡性是社會性的法律命題，我們每壹個人可以盡己所能改變環境，同時督促法律監控的完善，這也是“自我與社會”的良性互動。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見