-
日期: 2016-04-15 | 來源: 馮大誠博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我們在研究壹個宏觀體系的物理性質的時候，往往用壹些物理量來描述。這些物理量可以分成兩類：壹類是表示體系的廣度性質，或者說是容量性質；另壹類表示體系的強度性質。
表示廣度性質的量有質量（或者壹般人所說的重量）、固體的體積、熱容量、內能等等，這些量都是可相加的。例如兩個固體放在壹起，總的質量就是兩個固體質量之和，如果不發生化學反應，它們的體積也可以相加。
強度性質如溫度、密度、固體的硬度、流體的粘度、氣體的壓力等等則只與體系本身的特性有關，與體系的量的多少無關。兩個體系放在壹起，其強度性質決不是兩個單獨體系的和。沒有聽說過把兩瓶30攝氏度的水，放在壹起就會變成60攝氏度的。
我們在考察社會問題時，也可以定義出若幹社會量，（“社會量”這個詞是我臨時杜撰出來的，對應於“物理量”），這些量往往也有與研究簡單的物理體系時相類似的廣度性質與強度性質的問題。比如，考察壹個國家的綜合實力，就需要很多指標，其中像總人口、面積、各種礦產資源、國內生產總值（GDP）、軍隊人數等等就是廣度性質，而國民受教育程度、軍隊的現代化程度、環境質量等等則類似於強度性質。
當然，與物理學中壹樣，社會量的廣度性質與強度性質之間也可以是有關系的。某學校發表某類論文的數量是廣度性質，該校的教師人數也是廣度性質，但是，贰者之商即教師的人均該類論文數量就是壹個強度性質了。
我們研究某個問題，特別是社會問題，總有壹定的目的。例如，提出“國家綜合實力”這個“社會量”，那是有意義的，因為國家之間在不斷的竟爭，弄得不好甚至有爆發戰爭的可能。這樣，研究“國家綜合實力”這個社會量就可以把各個國家進行比較，搞壹個排行榜也有點用處。
現在還有“大學綜合實力”的排行榜，做出所謂“大學綜合實力”也需要很多指標，其中毫無疑問既包含了很多廣度性質，也有強度性質。
但是，我們要問壹下，提出“大學綜合實力”這個“社會量”有什麼用處呢？
中國的主要大學都是國家所有的，它們的規模大小、辦學方向等等都是國家規定的。我們研究“大學綜合實力”幹什麼呢？是各個學校之間也要竟爭？毫無疑問，各個學校之間確實有竟爭。但是，這種竟爭與上面所說國家間的竟爭有很大的差別，它們之間需要竟爭誰能夠給社會培養出更好的優秀人才，需要竟爭誰能夠給社會創造更豐富、更先進的科學思想。而各類學校在質的方面存在很大的差別，有的是研究型大學，有的是實用型大學。而在這種比較或竟爭中，用“大學綜合實力”這個“社會量”做評價就不適合。
我不知道把北京大學和北京體育大學比較有什麼意義？清華大學與中央音樂學院需要怎樣的竟爭？把主要是人文類學科的中國人民大學與主要是科技類的中國科學技術大學相比較有什麼用處？把北京協和醫學院和中央戲曲學院這樣的沒有多少學生的學校與有學生近柒萬之眾的吉林大學這樣的超級大校比綜合實力，就簡直跟開玩笑壹樣。
上面已經說過，在“大學綜合實力”這個社會量中，許多量是“廣度性質”的，它與學校的體量也就是大小有關，即使是同類學校，例如同是教育部直屬綜合性大學，只有兩千來個教師的南開大學與六柒千名教師的吉林大學，他們的規模大小，招生多少，不是它們自己所能夠決定的，這是教育部定下來的。“大學綜合實力”中很多涉及到學校體量的“廣度性質”，把這些“廣度性質”進行直接比較對這兩所學校而言並沒有意義的，並不能促進它們的工作。
總而言之，“大學綜合實力”這個“社會量”用於大學之間的評比和竟爭，特別是對國內公立大學而言，沒有多少實用意義。
如果說，大學的排名是為了學生的報考，那麼，對於排名的指標，應當盡可能去除“廣度性質”的那些量，而且也只能是同類的學校進行比較。
學校的聲望倒是壹個類似於“強度性質”的量，可惜目前國內很多人對此都沒有予以足夠的重視。學校的聲望實際上是對多年來該學校畢業學生質量和學校的研究工作對社會貢獻的綜合評價。
壹個學校的教學質量是很難判定的，所謂量化在這裡幾乎沒有用處。壹個學生在這個學校學習的好不好，學到了多少好東西，要到很多年以後才能夠真正看出來。學校的聲望實際上就是社會的大量畢業生表現的反映，這個指標非常模糊，但是，模糊也有模糊的好處，就是不出大錯。當然，得到這種聲望指數的來源很重要，這絕不是到大街上隨便問問什麼人所能夠得到的，應當是各方面專家的印象。我認為，如果要搞學校教學質量的排名，學校的聲望這個指標應當有相當的權重。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見