-
日期: 2016-05-08 | 来源: 网易 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
大妈旅美国这次可热闹了，一首红歌引发了众人争议不断。
唱歌后接受的采访时这样的：“到了美国后，大妈说大家的感触是有的地方很不错，但也有的地方差强人意。比如有些美国的大城市感觉和国内的二三线城市差不多，但消费却很高，很多东西都在国内免费提供的服务，在美国却是要单独收费的。比如飞机上的热水要收钱，而国内像春秋航空的航班热水就是免费的。“
一个是物价贵，飞机上热水收费没有碰到过，物价贵?看你买什么，不用解释多一瓶水1美金，合人民币，你当然是觉得物价贵，可平常老百姓吃的肉菜很多比国内还便宜，见识一下美国的物价!二是，美国看起来不如二三线城市，因为很多地方看起来都是平房，甚至多2层的老建筑?经过的街道上常常打满柏油或者水泥的是补丁。这些破破烂烂的美国印象怎么能和中国大城市相比?从表面上来看确实也就是中国的二三线城市。
这类问题，凡是第一次来美国可能都会这样觉得。为什么会这样?现在，我把掌握的一些资料和亲身观察介绍给大家，供国内读者参考。
首先是关于美国破旧的问题。确实，我刚到美国时，也比较失望。想象中的高楼大厦和灯红酒绿并没有出现。整个洛杉矶像一个超级干净、安静的乡镇。除了少数城市的Downtown(市中心)有不多的高楼外，大多地方都是一至二层平房。去问问当地人，你会惊讶的发现很多建筑居然是1900年左右建设的，而占大多数的是6、70年代的建筑，8，90年代的房子算是新的。
今天，中国上海、北京等大城市已经发展的非常现代化了，3年不回国，去二三线城市，你根本不认识，都找不到路，这是巨变，且夜生活丰富。可到了美国，晚上居然找不到几个酒吧，更看不到豪华餐厅、大浴场、网吧、卡拉ok。城市建设和城市生活和我二十年前来时，几乎没有太大改变。中国二十年的建设是什么变化?这也难怪让国内来的朋友有些失望，感觉美国还不如中国呢。
其实，国内的人不了解美国人的生活。美国虽然不像我们那里到处都是大饭馆和各种娱乐场所，但是，他们的精神生活是很丰富的。只是他们的工作压力、社会交往方式、城市规划等美国文化导致美国人过着和我们不一样的业余生活。
比如，在大城市的中心，几乎每天都有各种艺术展览、音乐会等高雅艺术活动;一年四季有不间断的全国性体育赛事，如NBA、棒球、橄榄球、高尔夫球联赛等;到处都有可以钓鱼、狩猎的国家公园和原始森林;民众中流行时尚体育运动，如飞行、冲浪、滑板、帆船、滑雪、潜水、攀岩、健身、自行车等等;每个城市、社区都有比较实用的小型图书馆，里面学习、看书的人满为患;一到周末，各地的风景名胜和海滨也都是人，有时连停车都要停出几公里以外。
不过在平常，所谓“夜生活”倒不多。
原因一是大家都要工作，晚上休息很重要。第二是美国人不用夜生活的方式进行商务和政治社交。都是年轻人自己去玩。第三，娱乐场所管理很严。比如酒吧，经常去了要在外面排队，出来一个才能进去一个，你进去发现也不挤，因为是法律规定商业空间的上限人数。第四，美国对未成年人管理极严，不到21岁不能抽烟喝酒。等到了这个年龄了，很多孩子也成熟了。夜生活也开始有节制了。第五，美国商业区域和生活区域规划分区很严格，没有那么多地方开设娱乐场所。不像中国，随便包层楼都可以开浴场。
所以，刚来美国出差的人，都很纳闷，美国人的夜生活这么无聊，怎么看不到以前我们听说的那种腐败的气息呢?这个疑问，直到他们去了拉斯维加斯，大家才能体会美国的的“纸醉金迷”。其实，对于拉斯维加斯这个国际赌城所表现出来的奢华和喧闹，很多国人理解也有偏差。这以后专门来讨论。
所以，我们国内来的友人会认为，美国不仅仅不热闹，还很“落后”。到处都是低矮的房子，连政府和学校里也是落后古老的建筑。
这是一种误会。美国人很务实，也很遵守经济规律。如果一个房子的租金合理、维护成本合理、功能齐全、使用安全，为什么要推到重建呢?
老百姓会考虑重建的成本和收入的变化，还有增值后要给政府多交的地产税。我刚到美国就租了一间1927年的民居，里面整修的非常好，三室两厅三卫生间双车库。热水、空调、洗手间、大厨房都很好用。让我不断发出感慨。建于1927年啊!!那时我们中国正在发生什么呢?我们普通民众当时是什么生活水平呢?“美帝国主义”的居民已经住在这么好的花园洋房里了。难怪我们要解放全世界的崇高理想在发达国家无人响应、无疾而终呢。
对于公共设施的建设来说，州长、市长其实说了不算。
政府想修建他们的办公楼就不可能，因为每笔财政支出都要上市议会讨论。议会的席位掌握在不同党派的议员手里。想给一届政府建造一个富丽堂皇的办公楼基本是天方夜谭。别说建办公楼，有时连政府的一些部门都可以被老百姓削减掉。
我访问过一个叫蒙诺维亚的小市，居然不设警察和消防局!日常巡逻和破案、消防都委托给了隔壁的阿凯迪亚市!相当一个外包服务合同。这种市民高度自治的政治结构，在中国是无法想象的。
其实，我们几百年前就有很多类似的社会自我管理模式，只是现代中国人忘却了，以为我们必须需要一个强有力的政府来给我们当公仆。
不仅仅一个小城市是这样，就是大城市、郡县、州的管理也一样。财政收入和支出其实都是根据选民的意见进行管理的。如果选民不同意翻新一条路，那么就只能修修补补，所以，我们看到美国的路上到处都是补丁。洛杉矶最旧的一条高速公路110号，五十年代初投入使用，虽然窄，修补多次。但是和国内建了没几年就坑凹不平，几近报废的道路相比，我还是不免感慨资本主义国家的工程质量就是好。
洛杉矶有一条着名的“断头”高速公路，叫710高速公路。原设计它要通过巴沙迪那老城，但当地居民认为这是历史名城，不能被一条现代的高速路穿过，所以有很多社团和居民反对。由于投票人数总是达不到规定票数，所以几十年过去了。它仍旧不能贯穿巴沙迪那市。
不仅仅是政府和学校，邮局、警局、移民局、税务局都不会盖高楼，不是在老旧的楼里办公，就是租赁普通的商业大楼。
其实，这不仅是美国社会的特点，任何一个真正的民选政府，都是这样的。
记得我去斯里兰卡的时候，发现他们的城市、街道都非常脏乱差。但是学校里出来的孩子却穿着与环境反差强烈的洁白校服。仔细一问，才知道，当地的选民决定要把有限的钱支出在教育上，而不是先修路。
所以，虽然我们游客看着乱，但人家当地的民众自己当家，自己满意。而不是政府决定应该投资什么，更不是个别领导的决定。
等你去过美国一些很偏僻的乡村，看到乡下地方也水电网不缺，保障基本生活需要的东西物价都不高，你就明白美国为什么“发达”了。
几年前一次学校外派的合同工，去了一个我们州最南端极其偏僻的小镇，维基百科叫那里叫村，具体地名我就不说了，他们的住户收入中线是19511美元年薪，一个家庭(一家几口加起来)的收入中线是28124美元年薪。
这是个什么概念?美国的household收入中线约5万年薪，家庭收入中线约7万，硅谷的码农号称10万是贫穷线。这个镇还是村，穷的连国家平均线的一半都不到。
在这么贫穷的一个村，甚至没有沃尔玛和麦当劳，但仍然道路完好，能保证通水通电通网不说，竟然每一间班级，包含小学到高中，保证学生都有校车接送，学校规模设施非常完善，有好几个电脑房(我就是去帮忙装机的)，图书馆，不输于任何镇上的中学。
学校没有多华丽，没有高新科技，连电脑都是买最便宜的，因为他们的确比较穷。
但是涉及到最基础的设施，例如水电，消防，龙卷风避难所，饮用水，空调，学生的午餐，安全监控，校车，这些都是校方必须保障到位的。我图中拍到的设施，放在国内很多中型城市的学校，估计都不是个事儿。
每当我回答这些问题给国内友人的时候，大多数人都陷入了沉思，其实，不是中国人不聪明，也不是中国人素质低，只是我们接受的教育，有了先入为主的概念。多出来看看，多思考讨论，我们不难发现：在美国“破破烂烂”的背后，其实看到了民主法治的力量，看到政府权力被有效制约，看到了人民当家作主的影子。
地球上最干干净净的城市是平壤，宽阔的大马路笔笔直，广场宽阔无比，建筑都是同一个年代，同一种风格，一律的庄严肃穆，清一色的苏式陵墓般的风格，一百多层的柳京饭店比埃及法老的金字塔还肃穆雄伟，雕塑都是宏伟的整齐划一的俩死胖子打车姿势，这个城市别说纸屑垃圾，就是衣冠不整的人，残疾人和离过婚的人都保证不会让你见到一个!我说这样的城市让我感觉不象是在人间，是不是我的立场也有问题啊?
下次再去一个“破破烂烂”国家，您是不是要换一种角度思考呢?或者，当您看到大连、重庆等一些国内城市在短期建设起来的开发区、宽阔林荫大道、大片的安居工程的时候，您会不会也换个角度来思考呢?- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见