-
日期: 2016-05-10 | 来源: 萧慕因博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 香港 | 字体: 小 中 大
中国人民大学硕士生雷洋被指“涉嫌嫖娼”意外身亡的新闻引爆朋友圈，事件最初从知乎传开并迅速引起网民的关注。天平一端是一条生命，如何盖棺定论是重要的。香港是个很小的城市，但或许能作一个参照。
昌平警方通报雷阳之死（图片来源：北京昌平公安分局官微截图）
中国人民大学环境学院2009级研究生雷洋于5月7日晚离家后身亡。5月9日晚间，北京市昌平区警方通报此事称：5月7日20时许，昌平警方在查处足疗店卖淫嫖娼问题时，将涉嫌嫖娼的男子雷某带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方依法采取了强制约束措施。后在带回公安机关过程中，因身体不适，送医院抢救无效死亡。
雷洋是名校研究生、被称为是环保领域的青年才俊，刚得一女，而死亡当天是雷洋和妻子的结婚纪念日，雷洋的友人称他非常爱自己的妻子。
舆论一直有声音强调“嫖娼”的可能存在，但在一条生命的骤然消失的事实面前，道德是虚悬的，更不要说这指控并非证据确凿。
《新京报》5月10日报道称，雷洋的家属对事情提出多个疑问：“他在哪个足疗店嫖娼？具体什么时间？谁在执法？开什么车？执法的过程是什么情况？死亡的最主要因素是什么？身上留有的伤疤怎么解释？口里流血怎么回事？为什么死亡后没有及时通知家属？”
网友们提出质疑，雷洋晚上21时出门，死亡时间大约是22时，而警方通报称20时接到涉嫌卖淫的举报，事发的突然和时间的交错有点不可思议。也有网友说：“
我为什么特别关注雷洋之死？因为我也有过跳车念头，思考良久。……不是想逃，而是悲愤中，想以死来抗争！”
网民对雷洋之死投注很多关注，但知乎微博删帖迅速，官方的解释停留在昌平警方的通报。渴望知情和信息量的不对称只会使公众更倾向于质疑。取信难，失信易，从徐纯合袭警被杀到雷洋在警方控制下死亡，没有比生命更重要的了，也没有比生命的遽然消失更让人扼腕的了，家属和公众都需要知道真相。
中国共产党和国家强调要依法治国，执法要严、违法必究如何能切实可行，如何能平息质疑、取信于民，香港也许可以做一个参考。
香港的司法体系中有一个特别法庭：
死因裁判法庭（Coroner’s Court），沿袭自英国。顾名思义，死因庭负责死亡个案的研讯，确定死因及肇事情况。现行法例规定，有义务报告死亡案件的责任人应“在合理的切实可行范围内尽快将该宗死亡案件报告。”否则，有义务报告的责任人会被定罪判刑，比如雷洋是在警方看管期间死亡，则在香港应由警方向死因裁判官报告。这就防止了死者死后无人问津的情况，也不会发生现在微博上仍然苦求同学帮雷洋家属搜集证据的呼声。
收到报告后，死因裁判程序启动，在警方提交死亡调查报告后，死因裁判官会决定是否研讯。研讯官方看管下的死亡事件，必须有公众陪审团参与，不满死因裁决，家属可要求重审。死因庭只负责裁决死因，并做出防止同类死亡事件再次发生的建议。这保证了死因裁判法庭相当的独立性，也保证了审理涉及官方案件时的公信力。
除死因裁判法庭外，民间组织的跟进、媒体的监督、人们对真相的呼求都是促使死亡案件水落石出的有效力量，其后更少不了政府的检讨。
特首为女儿的行李给机场人员打电话就可以酿成一场风波，引发机场千人的静坐和抗议，因为不容忍特权的存在。如以此心相度，天赋人权的生命更不允许稀里糊涂和糊弄。
雷洋的家属在困惑和悲痛中搜集证据，网民调侃“之后肯定说监控在几点到几点之间恰好坏掉。”今天，因为雷洋是高校学生而备受关注，他日呢？雷阳之死不知道是否是个“悲剧”，因为真相不明，没有真相才有谣言和阴谋论。面对生命的消失，人人都需要一个真相，一个答案。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见