-
日期: 2016-05-11 | 來源: 海之驕博客 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
5月11日，美國政府向世貿組織提起訴訟，指控中國繼續對從美國進口的家禽制品（如雞肉）征收過高的反傾銷稅。這是奧巴馬政府第12次在WTO向中國發起挑戰。
據美國農業部統計，美國去年僅向中國出口了1500萬磅雞肉、火雞肉和雞蛋，而在中國開始對美國雞肉征稅之前的2009年，美國向中國出口的此類產品數量高達7.29億磅。美方代表表示，在經濟全球化過程中，美國農民應該有公平競爭機會，中方對此應負責。
據悉，奧巴馬及經濟顧問壹直都支持應遵守以規則為基礎的貿易體系，以此鼓勵中國以其他新興市場在國際商務市場上從事活動，但此項政策屢遭抨擊。
在異議人士看來，奧巴馬政府向世貿組織提出的訴訟案，所能帶來的補救對美國企業來說規模過小。包括特朗普在內的人士呼吁實施單邊貿易壁壘或關稅來解決糾紛。
為取悅國內選民，美共和黨候選人特朗普，上月倡議對中國商品征收45%關稅，隨即遭到中國財政部長樓繼偉炮轟，他在接受《華爾街日報》采訪時表示，這壹關稅將違反WTO的規定，若這種狀況發生，美國將喪失世界主要大國的地位。
從理論看來，自由貿易是全球經濟壹體化賴以生存的根基，公平競爭是市場經濟運行的准繩。然而，人性本身是復雜的，貪婪和逐利的人類內在本性，往往使社會經濟發展背離正確的航程。尤其全球經濟探底階段，各國出於維護本國利益，時常祭出保護主義大旗。這在歷史上屢見不鮮，也反應民主政治的某種悖論（各國政客為爭奪選票，往往將自由原則擱置壹旁）
結合現實環境，中國需要降低關稅壁壘，取消不必要的出口補貼，履行公平競爭原則。並致力於經濟再平衡，通過重啟內需來轉變產業布局和資源配置，從而消除出口依賴症。而美歐各國也需要奉行低關稅，並繼續秉承自由貿易原則。這符合各國經濟的長遠利益，也是各國政府最迫切的選擇。但是，考慮到復雜的利益因素，上述期願很難轉變成現實。
而違背自由貿易原則，往往會導致雙輸的結果，並有可能引發重大災難。1929年美國爆發股災，由此拉動世界經濟大蕭條序幕。
1930年6月17日，出於保護國內市場份額，緩解國內制造業和農民的生存壓力，時任美國總統胡佛，在多方游說下簽署了臭名昭著的《斯姆特—霍利關稅法》，將進口商品關稅提升到歷史最高水平，此舉招致歐洲各國報復，使美國出口和進口均驟降50%以上，並加劇西方各國經濟蕭條。目前，不少權威經濟學家，均將此項關稅看作促發真正大蕭條的始作俑者。
這種悲慘的場景能否再現？並不好確定。隨著中國人口紅利衰退，越南、印度制造業逐漸崛起，美國傳統制造業回歸，未來各國之間貿易競爭更加白熱化和復雜化。這更需要各國加強相互間協調力度，並規避貿易爭端和沖突的發生。否則，在民粹主義下，各國很可能重拾保護主義大旗，紛紛推出以鄰為壑的關稅壁壘，提高國內生產生活成本，增加社會隱性失業。
西方經濟學開創者亞當斯密，在創作《國富論》之前撰寫《道德情操論》，向人們說明，道德和良知是構建社會和諧的基礎，更是維系市場經濟穩健運轉的基石。無論政府還是個人，如果追尋自我利益而違背社會公義，必然招致空前災難。
可以說，上世紀30年代大蕭條，促發後來德國納粹主義的興起，並對人類文明構成威脅。1944年，奧籍經濟學家哈耶克《通往奴役之路》出版，這是自由主義思潮回歸的重要裡程碑。他在書中警示，當人們出於現實利益訴求，過於依附於政府“恩惠”時，將極有可能被野心家所利用，最終結果將徹底失去自由，社會也由此走向極權的道路。
西方社會隨後發展歷程，充分印證了哈耶克的預見。上世紀70年代美歐各國深陷滯漲泥沼，充分反應出“大政府權威主義”的弊端，當政府權威與大眾不切實際的利益訴求，形成牢固捆綁的時候，往往會造成難以估量的後果。由於缺乏經濟核算，和市場競爭環境下的發現職能，大多數情況下，政府投資往往使低效的。當政府投資裹挾太多經濟資源時，必然對民企部門形成擠出效應，長此以往，社會經濟發展也將喪失前行動力。
因此，越是在全球經濟困難時刻，越考驗各國間相互包容和協調的重要性。如果互不退讓，國家之間貿易戰和匯率將不可避免。對於中國來說，壹味的指責和抨擊並不能解決問題，需要調整出口策略，降低進口關稅同時，最大程度做到讓利於民。中國是擁有13億人口的大國，如果龐大內需得以釋放，無論對國內還是對世界經濟發展，均會構成重大利好，也會有效降低出口依賴，緩解國際貿易爭端。作為世界第贰大經濟體，中國是否會以身作則呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: