-
日期: 2016-05-12 | 來源: 蘋果日報 | 有3人參與評論 | 字體: 小 中 大
在南海問題上，美聯社記者胳膊肘又“向外拐了”~
10日，美國國務院舉行例行記者會，面對記者拋出的美軍軍艦再闖南沙主題，美方發言人竟然理直氣壯稱此舉符合國際海洋法，並指責中方的海洋主權聲索“過分”（excessive）。
到底是誰凌駕於國際法之上、挑戰海洋秩序，又是誰至今不加入《公約》？這就不要怪國務院發言人的“老朋友”馬修?李提問咯。
----“過分的海洋主權聲索”是誰定的？
----美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，不是嗎？
----不能說國家哦，小心，其中之壹是台灣。
熟悉的感覺，這次“尷尬”的是？……發言人伊麗莎白?特魯多
根據美國國務院官網實錄，特魯多在陳述美方立場時，聲稱此次美軍航行是為了挑戰壹些國家“過分的海洋主權聲索”，這些國家的聲索不符合國際法，限制了美國和所有國家的航行權利。她同時表示，這次航行並不是單單針對中國大陸，還包括台灣、越南。
這時，馬修?李支起了臉頰……
問（馬修?李）：我能問兩個問題？
答：當然。
問：“過分的海洋主權聲索”是誰定的？誰決定這是“過分的”？
答：與《聯合國海洋法公約》（the Law of the Sea）壹致，什麼是“無害通過”，眾所周知。
問：美國沒有加入《聯合國海洋法公約》，不是嗎？
答：所以我們進行了自由航行。
問：但這不是我的問題。
答：對，所以……是……
問：所以，中國（大陸）、台灣和菲律賓自己說聲索過分了？在我看來，你剛剛將它們判定為“過分”----根據壹項你都沒加入的協議。
答：這些國家向過往船只提出要求，這不符合海洋法。
問：但是你沒有----
答：美國的行動----我們的自由航行挑戰了上述行為，因為這些簽署國----
問：是的，但是你們沒有----你們忽略了他們。戰艦就這樣闖進去了----
答：同時遵守了國際海洋法。
問：是的，但是，我的意思是你們沒有告知任何國家。
答：是的，我們沒有告知。
問：你們就這樣闖進去了，但這不是我的問題。我的問題是，誰來決定主權聲索是否過分？
答：我們是根據國際海洋法，這是我的理解，這決定了----
問：但你們不是公約成員。
答：但對於這些聲索國家，這是共識。
問：他們自己說聲索過分了？
答：這有叁個國家----
問：是的。
答：----已經提出主權聲索。
問：不是國家哦，小心，其中之壹是台灣。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: