-
日期: 2016-05-18 | 來源: 喬克博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“民國平均壽命只有35歲”這壹說法，極其常見。可以說，網絡上所有關於中國近當代史的辯論與撕扯之中，都會有它的出沒。那麼，這個說法，到底對不對呢？
那個民國沒那麼美好
在回答這個問題之前，有必要先解釋壹下“平均壽命”的概念。所謂平均壽命，完整的說法是“平均預期壽命”，即某壹年齡段之人，可繼續生存的平均年限。沒有特別指明年齡段而談“平均壽命”，通常是指剛出生不足壹歲的嬰兒的平均預期壽命。“民國平均壽命只有35歲”，意思就是民國不足壹歲的嬰兒，平均還可以存活35年。
1949年之前，中國從未計算過全國的人口平均壽命。只在叁肆拾年代，有部分學者根據有限的地區性人口調查資料，計算過人口平均壽命。其中影響最大的，是美國學者Harry E.Seifert在1933年的統計。“民國平均壽命只有35歲”，即出自他的研究結論。
Seifert當時依據的，是金陵大學對1929-1931年對100多個縣共38256戶農家的調查資料。其中記錄有2817名男性死亡人口和2682名女性死亡人口。結論認為，男性出生時的平均預期壽命是34.85歲，女性是34.63歲。
Seifert 的結論被簡化為“解放前中國人均壽命只有35歲”，在1949年後被學界長期奉為金科玉律。記者翻查了多種1949年後官方編纂的地方志，言及本地區民國時期人均壽命時，幾乎無壹例外使用了“只有35歲”這個結論。
但“35”歲這個結論，是否能夠代表“民國時期人均壽命”，還存在著不少疑問。
第壹，Seifert所使用的材料，是1929-1931年的中國土地利用調查資料的壹部分，彼時南京國民政府剛剛成立，距1949年政權鼎革，還有近20年的時間。第贰，Seifert所制的，是壹份“中國農民生命表”，未包括城市人口。第叁，Seifert的計算方法，與後來聯合國編制“發展中國家模型生命表”的計算方法，存在很大差異。學者侯楊方以同樣的材料，根據聯合國的方法重新計算後，得出了與Seifert很不同的結論：男性出生時平均預期壽命33.38歲，女性33.13歲，男女合計33.30歲。這個結論，比Seifert少了1.5歲左右。
除Seifert的統計之外，還有叁份民國人口壽命統計資料值得重視。
1935年，學者薛仲叁利用南京居民的生命統計資料，計算得出南京市的人均壽命，男性為39.80歲，女性為38.22歲。作者認為，“南京市生命統計資料比較可靠”，理由是與上海、北平、漢口等城市相比，南京市的出生率和死亡率都要更高，“顯見調查之出生數及死亡數殊少遺漏”。
抗戰爆發後，廣西自1937年起開始在全省實行“生命統計報告制度”，連續積累了肆年的統計資料，但沒有編制“生命表”。90年代，廣西學者利用這批資料，以“蔣慶琅法”計算得出，1937-1938年，廣西男性出生時的預期壽命為41.18歲，女性為43.30歲；1940年，廣西男性出生時的預期壽命為41.48歲，女性為42.66歲。
1940-1944年，學者陳達領導的清華大學國情普查研究所，根據雲南呈貢縣的人口死亡統計資料，制成了多種壽命表。據其統計，若將霍亂（當時呈貢縣霍亂大流行，乃偶然因素）死亡人數計算在內，則當地男性出生時的平均預期壽命為32.8歲，女性為34.2歲，男女合計為32.8歲；若不計算霍亂死亡人數，則當地男性出生時的平均預期壽命為為33.8歲，女性為38.0歲，男女合計為36.0歲。但學者侯楊方按照聯合國的方法，重新編制的生命表顯示，包括霍亂死亡人口，當地男女合計，出生時的平均預期壽命，應該是37.17歲；不包括霍亂死亡人口，則男女合計應為40.04歲。比陳達當年的統計要高出不少。——“由於無法得知清華大學國情普查研究所編制生命表的具體方法以及其他的細節，因此目前只能認為筆者利用聯合國的方法重新編制的生命表可能更符合實際情況。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見