-
日期: 2016-06-17 | 來源: 采桑子博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 江澤民 | 字體: 小 中 大
1999年5月13日，江澤民在歡迎中國駐南使館人員回國大會上的講話就強調，要把對北約野蠻行徑的巨大義憤和偉大愛國熱情化作強大的動力，來增強我國的經濟實力、國防實力和民族凝聚力，這是社會主義中國永遠立於不敗之地的根本保證。江澤民還意味深長地表示，要“根據事情本身的是非曲直來決定自己的立場和政策。......為促進人類和平與發展的崇高事業而努力”。國際社會普遍對此予以積極評價，認為這壹講話表明中國不會因炸館事件而回到意識形態對立的冷戰時代去。江澤民表示要“根據事情本身的是非曲直來決定自己的立場和政策”，就意味著不會把對此事件的追究無限延伸到中美關系的其他方面。
1999年5月7日，北約轟炸中國南斯拉夫使館，江澤民時任中國最高領導人(圖源：AFP/VCG)
1999年5月7日發生在南斯拉夫的北約轟炸中國使館事件，引發了中國政府和民眾的強烈反應，自5月8日起中國大陸各地連續叁天出現了激烈的反美示威游行，形成壹股強大的民族主義浪潮。“伍八事件”是九拾年代中國最重要的政治事件之壹，它不但對於中美之間以及中國與周邊地區和國家之間的關系產生重大的沖擊，而且，由它所引發的民族主義將成為壹種持續的重要政治因素，對後全能主義時代的政治文化與政治選擇都將有深遠影響。
本文試圖從後冷戰時期中美關系的固有矛盾、中美兩國的政治文化差異、南斯拉夫局勢引發的中美之間的信任危機等基本因素出發，研究中國政府、民眾與知識分子在“伍八事件”中的民族主義的反應，以及這種新的民族主義的特點與發展趨勢。這壹研究對於認識贰拾壹世紀初期中國政治的走向與未來發展以及中美關系的變化趨勢無疑具有拾分重要的意義。
壹、後冷戰時代中美關系上的溫和派與強硬派
要理解“伍八事件”發生的遠因，就必須考察後冷戰時期的中美關系中固有矛盾的復雜性。就美國國內而言，在對華態度上存在著強硬派與溫和派兩種不同的觀點。在美國強硬的保守派看來，中國執政黨的性質，中國作為世界大國的崛起，都會被視為對美國在世界事務中的主導地位以及對美國主導的世界秩序與美國國家利益的挑戰與沖擊，並刺激美國強硬派“非我族類”的政治思維。他們認定，中國的強大與發展只能使中國更“仇視美國”，而不會變得“更象美國”。這是美國相當壹部份人士主張對中國采取強硬的“遏制主義”戰略的重要原因。
而另壹方面，中國在改革開放過程中的迅速發展、中國社會與政治的基本穩定、以及中國潛在的巨大市場對美國實業家的吸引力，這些因素又使美國對華“接觸政策”的現實主義的溫和主張具有越來越重要的影響力。這種溫和主張認為，接受中國作為壹個合作伙伴，並在與中國進行廣泛深入的經濟與文化交流中，影響中國的社會、經濟、觀念與思想的變化，其最終結果不但可以使中國發揮維持國際秩序的建設性的伙伴作用，甚至有可能使未來的中國融入世界自由大家庭。相當壹些美國人認為，這種“卷入”或稱“接觸”的辦法，從長遠來說，無論是對美國的實際商業利益，對於國際形勢的穩定，還是對於美國實現其道德理想主義的目標，都是有利的。九拾年代美國的對華政策中，主張強硬的“遏制論”戰略與主張溫和的“接觸論”戰略此起彼伏。壹般而言，自尼克松以來的美國總統與行政當局基於現實考慮，受“接觸論”較大影響，相對而言，意見領袖、國會與新聞界人士中，美國傳統的民主自由的理想主義價值觀相當強有力，在這些人士中，“遏制論”則有著較為廣泛的影響。
就中國壹方而言，在對美關系問題上，中國政府內部與知識分子中也同樣存在著強硬論與溫和論這兩種傾向。主張強硬論的人士主要有兩種類型。壹種類型是原教旨意識形態左派人士，“反和平演變論”是其思想基礎。他們力求采取強硬態度來抗衡美國的影響，以保護他們所認為的獨存的社會主義政權的安全。但隨著左派保守政治勢力在鄧小平南方講話以後的逐漸消退，這種觀點和立場已經在公眾中失去其政治支撐點，在中國九拾年代政治生活中已經不具有重要影響。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見