-
日期: 2016-06-18 | 來源: 小枝博客 | 有6人參與評論 | 字體: 小 中 大
6月18日，驚聞資深外交官，外交學院前院長吳建民先生不幸在武漢因車禍去世，終年77歲。吳建民曾任中國駐法國大使，毛澤東、周恩來等國家領導人的翻譯。在此我們轉發他今年4月出版的新作《如何做大國：世界秩序與中國角色》的書摘，寄托我們的哀思。
中國改革開放的30多年裡，發生了翻天覆地的變化。隨著中國的進步，社會也逐漸走向了多元，對各種問題已經不是壹種意見了，而是多種意見。有人說，當今中國正處於“第叁次百家爭鳴的時期”。在這個爭鳴的過程中，值得我們警惕的是，壹種狹隘民族主義的情緒正在抬頭。這種狀況的出現有其必然性，往往壹個國家在崛起的時候，狹隘的民族主義也會蔓延，中國大概也不例外。在今天的中國，這種狹隘的民族主義有哪些表現呢？
第壹種表現，把中國說成是國際合作的受害者
在我們的網站上或是報刊上，經常可以看到這樣的言論：認為我國開放後，進行國際合作，大錢都讓外國人賺走了，中國人掙的是血汗錢，我們繼續遭受西方國家的剝削，我們不是贏家，而是輸家。
上述看法有沒有根據呢？當然，這有壹定的事實根據。但是，我們必須全面看。中國的發展只能壹步壹步走，打開國門之後，我們沒有技術、資金和先進的管理，我們有的是充沛的勞動力和市場。而且當時我們的市場容量是很有限的，遠不如現在。要與外國人合作，必須讓對方有利可圖，要不然人家不會來。我們的經濟發展就是這樣開始的，後來，規模越來越大，到2010年，我國成為世界上第贰大經濟體。改革開放使全中國老百姓受益。李嵐清在《突圍》壹書中指出：“1955年，我國國民生產總值占世界的比重是4.7%，1978年則下降到1%。”我這個年紀的人都記得，改革開放前，中國的市場東西越來越少，票證越來越多。中國經濟是壹種物資短缺的經濟。然而，開放之後，今天中國的經濟、中國的市場供應與改革開放前不可同日而語。改革開放以來，我們開展國際合作，使各自發揮了自身的優勢，真正實現了互利共贏。中國是國際合作的受益者，而不是受害者。把中國說成是受害者，從本質上看，是否定改革開放的方針。
第贰種表現，挑戰鄧小平提出的“擱置爭議、共同開發”的主張，鼓吹動武
近些年來，隨著中國崛起的勢頭增強，我國與美國、日本等國戰略上互不信任的情緒在發展，他們正在對我國加強防范。周邊鄰國對我國的擔心、憂慮，乃至恐懼的情緒在上升。在南海問題上，我們與鄰國圍繞主權和領土的爭端在凸顯，摩擦不斷。
如何妥善地解決上述爭端？鄧小平早在20世紀80年代初就提出了主權歸我、擱置爭議、共同開發的方針。今天，卻有人公然挑戰小平提出的上述方針，主張通過武力來解決。
須知，鄧小平是有大智慧的人，他提出上述方針絕非偶然。他是考慮到時代的變化。時代變了，解決國際爭端的思路必須跟著變。從上述思想出發，他老人家提出了“壹國兩制”的構想，妥善解決了港澳回歸的問題，受到國際社會的肯定和贊揚。
1997年小平同志逝世後，國際形勢的發展進壹步證明，小平同志提出的上述方針，不僅是富有遠見的，而且是完全正確的。
隨著時代的變化，求和平、謀發展、促合作已經成為壹股不可抗拒的時代潮流。21世紀第壹個10年，中國的大發展就是順應了這個潮流。關於南海問題，小平同志提出的方針能夠化解我們同鄰國的領土爭端，確保壹個互利共贏的結局。這也是順應了和平與發展的時代潮流。
進入新世紀後，世界上出現的壹個重大趨勢是，國際關系的重心正在從大西洋向太平洋轉移。拉動重心轉移的，是亞洲的崛起。亞洲今天成為全球經濟中增長最快、最有活力的地方。亞洲之所以在崛起，重要原因是亞洲國家和地區在過去幾拾年當中，相互開放，而不是相互封閉；相互幫助，而不是相互排斥；相互合作，而不是相互對抗。我國和其他亞洲國家，在亞洲崛起的大潮中，是受益的。保持亞洲崛起的勢頭，這是亞洲人民，乃至世界人民的共同利益所在。在這個地區兵戎相見，將會破壞這個地區合作的氛圍，中斷亞洲崛起的勢頭，其結果是大家倒霉。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: