-
日期: 2016-06-29 | 来源: 澎湃新闻网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
北京大学戴锦华教授谈起电影来总令人兴奋：知识的兴奋、观点的兴奋、语言的兴奋。
在今年的上海电影节期间，澎湃新闻记者对戴锦华进行了两个多小时的专访。从电影节制度——中国的，法国的，欧洲电影节和第五、第六代导演的关系，谈到艺术电影本身：上海这座城市和艺术电影有什么渊源？看不懂艺术片应该惭愧吗？《一步之遥》能算是艺术电影的失败之作吗？《百鸟朝凤》是好电影吗？
访谈分两部分发表。这是第一部分。
戴锦华在今年的上海电影节。
电影节的活力在冷战结束后萎缩
澎湃新闻：
您在今年的上海电影节上看了什么电影？
戴锦华：
没时间看电影，只看了《皮绳上的魂》。
澎湃新闻：
一般您去电影节会选择看什么呢？像今年上海电影节的维斯康蒂和库斯图里卡您喜欢吗？
戴锦华：
我大概会首选一些第三世界导演的电影。因为现在整个传播渠道，主流的越主流，边缘的越边缘，所以电影节是个机会，能看到一些另类的电影。可能因为我年纪比较大了，电影节的历史回顾单元我都十分熟悉，我更想看些新东西。
维斯康蒂是我年轻的时候非常喜欢的一个导演。但有负面经验：大概两三年前，我在一个电影节上重看《魂断威尼斯》，完全找不到当年第一次看时的观感，不知道当年那种如醉如痴的观影体验是怎么形成的。可能是心境变了吧。但至今仍然喜爱他新现实主义时期的作品。库斯图里卡我一向不喜欢。
澎湃新闻：
您去年当了四个电影节的评委——台湾金马奖、香港国际电影节、西宁FIRST青年影展、华语传媒大奖，您怎么看待电影节评委的工作？
戴锦华：
做评委会把你变成某种意义上的局内人，但这是一个很有限的游戏，因为你只能在入围影片的范围内选择。如今电影节的意义在萎缩，这与整个冷战结束后，艺术电影自身活力的萎缩有关。
最早的欧美国际电影节扮演了三种角色：首先是对抗好莱坞，其次是把非西方国家的电影引入到西方国家的主舞台，最后是对电影艺术的边境的不断开拓。今天这三种意义都在萎缩。
可我仍然觉得，在一个电影节上，我们支持什么表彰什么，可能对越来越少的、但依然存在的那些爱电影、希望使电影成为一种介入和改造性力量的人们来说，还是有意义的。所以我会是个比较较真的评委。
具体到我的评判标准，无外乎两种：首先，电影作为一种极端特殊的仍在与这个世界对话和互动的艺术样式，我希望它能传达出一种对世界的别样观察。今天可见的世界是一个巨大的多屏的屏幕，但这个大屏幕上消失不见的东西越来越多，我希望电影能继续显影人们盲视的区域。但另一方面，多少有些矛盾的是，我一直相信存在一种叫做电影艺术，或者说电影美学的东西。我觉得电影节应该表彰有艺术诉求、有美学原创的作品。我一直尝试协调好这两重标准。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见