-
日期: 2016-07-22 | 來源: 曾雄生博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國自古以農立國，而雨水又是影響農業收成的主要自然條件，對於農業和江山社稷的重視使得中國人拾分關注自然界中的雨水情況。
自古以來的雨澤上報制度
自秦漢以來，就形成了奏報雨澤的慣例。州縣壹級的官員必須定期向朝廷上報當地的降水及農業生產情況。漢代要求，“自立春，至立夏，盡立秋，郡國上雨澤”。即在整個農作物生長期間，各地都要向中央上報雨量情況。經過千年的演進，上報雨澤的慣例逐漸制度化和法律化。
自從有“上雨澤”制度的秦漢開始，雨量就壹直是上報的主要內容。先秦時期，很早就確定了以平地積雪的厚度來確定降雪量的大小，如“平地尺為大雪”。但早期用以確定雨水多少並沒有壹個統壹的標准，有時指降雨時間持續的長短，如“凡雨，自叁日以往為霖”。有時可能是指受雨面積，即秦朝律法中的“所利頃數”。至少從唐宋開始，雨水的多少和降雪壹樣是由尺寸來計算的，如“膚寸”、“寸余”、“數寸”、“及尺”、“盈尺”、“叁肆尺”、“近尺”等。如南宋某年，“黟縣雨晹帳呈，九拾日內止有拾來日得雨，所謂雨者，止是贰或不及分，止有柒月初九日雨及伍分”。“至於大興部內，雖雨降數次，多者不及贰寸”。
雨水是流動的，和雪不同，雨水分寸尺丈的計算必須借助於專門的器物，這就涉及雨量器的發明和使用。起初人們或許只是依據生活經驗對雨後地面積水的厚度進行推測，後來也可能對雨水進行測量，而用以測量的器具，便是生活中的壹些器皿，如盆、盎等。當雨水灌滿盆、盎，並從盆、盎中溢出時，稱之為“翻盆”或“翻盆盎”，又稱為“傾盆”。“翻盆”、“傾盆”之說，最早見於唐代。唐韓鄂《歲華紀麗》贰《雨》“傾盆”注：“大雨”。
宋代的“州郡多有天池盆，以測雨水”，盆上刻有“尺寸”，方法是“以盆中之水為得雨之數”。因此，“天池盆”被認為“是世界文化史上最早出現的雨量器”。但“器形不同，則受雨多少亦異”，所以“未可以所測，便為平地得雨之數”。解決的辦法壹是通過計算，求得得雨之數；贰是制定標准的雨量器。南宋數學家秦九韶的《數書九章》（成書於理宗淳佑柒年（1247））中就有“天池測雨”壹題。
另壹種雨量標准：“雨水入土深度”
雨澤上報制度在明清時繼續得到沿用，但與此同時還有另壹種雨量標准在流行，這就是“雨水入土深度”。在民間和文人筆下也有“壹犁雨”的說法：“雨以入土深淺為量，不及寸謂之‘壹鋤雨’；寸以上謂之‘壹犁雨’；雨過此謂之‘雙犁雨’。”朝廷也認可這壹標准。宋神宗熙豐年間，就曾至少有兩次采用“禁中令人掘地”的辦法，來確定雨量大小。明初洪武年間制定的“雨澤奏本式”，就明確要求奏明“雨澤事，據某人狀呈：洪武幾年幾月幾日某時刻下雨至某時幾刻止，入土幾分”等項內容。
引入雨水入土深度的概念，表明當時已更注重雨水的實際效果，接近土壤墒情的概念。但“入土深度”也沒有成為上報雨水的唯壹標准。首先，“入土深度”測量比測量地面得水之數要更加困難壹些，且精確度也較差。其次，入土深度還受到土壤燥濕程度的影響。同時，還有壹個雨水下滲時間長短的問題。加之國土遼闊，各地土壤性質迥異，雨水的入土深度沒有可比性。因此，實際雨澤上報中是兩種標准並行。清代上報雨澤的奏折中，有些奏折既有“入土數”，又有“得雨數”。
中國歷史上標准雨量器的缺席
雖然自秦漢以來就有雨量上報制度，且自宋以後標准雨量器的概念也已形成，但由國家制定並推廣的標准雨量器在中國似乎並沒有出現，更沒有在此基礎上建立起全國性的觀測網點。這壹點和朝鮮形成了鮮明對比。1441年以前朝鮮也是采用中國的上雨澤成法。確切地說，采用的是明洪武時制定的上報雨澤的格式，“命諸道、郡、縣，有雨澤，則入土深淺，開具馳報”。但是，他們很快就發現，“土性燥濕不同，入土淺深亦難知之”，於是朝鮮世宗贰拾叁年（1441）之後，在戶曹的建議之下，很快就鑄造出標准的雨量器，並在全國各地推廣，形成了全國性的雨器觀測網點。至今在朝鮮的大丘、仁川等地還保存有乾隆庚寅年（1770）頒發的雨量器，均為黃銅制，刻有標尺，計高1尺、廣8寸。這也是世界上現存最早的雨量器。
那麼，何以很早就開始上報雨澤，並且至遲自宋代以後即有標准雨量器概念出現的中國，沒有更進壹步，反而落後於壹直跟在自己後面的朝鮮？上報雨澤制度從秦朝開始到明清時期行用已兩千多年。時間壹長，就難免變成例行公事。即便在壹個朝代或某壹時期得到較好的執行，也會隨著改朝換代而走樣，乃至寢廢。明“洪武中，令天下州縣長吏月奏雨澤。……承平日久，率視為不急之務。……後世雨澤之奏，遂以寢廢。”清代也是如此，清雍正以前，並沒有很好的雨水上報制度，雍正朝才要求，“所屬境內無論遠近壹有雨澤即行奏聞”。乾隆朝才規定“直省旬月奏報雨雪”。
問題的根源在於朝廷。上方只是要求下面如期上報，但如何處置各地上報的材料卻沒有壹個很好的辦法，甚至認為是壹件繁瑣的事情。大多數皇帝根本不覽“雨澤奏章”，而只是聽任有司處理。數字出官，官出數字。各種“捏飾浮冒”也就在所難免。而雨量雙重標准的存在也為虛報打開了方便之門。上報的數字並不取決於量雨的結果，而取決於上方的需要以及下方對上方喜好的揣摩，使用和改進雨量器也就沒有必要。這也從壹個側面反映了中國傳統科學得不到進壹步發展的原因。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見