-
日期: 2016-07-28 | 來源: 陸子平博客 | 有1人參與評論 | 專欄: 肯德基 | 字體: 小 中 大
最近中國國內蔓延著“愛國”情緒，南海仲裁案、抵制肯德基等事件讓這種愛國情緒持續發酵。然而，在這種愛國情緒的背後，除了民眾對國家的感情之外還有什麼？為什麼我們對國家的感情表現得如此熱烈？這是壹個需要思考的問題。
中國社會改革背後引發社會情緒(圖源：VCG)
媒體人邱震海先生曾經講述過壹段經歷。他在廣州與出租車司機聊南海問題，出租車司機表現出了強烈的求戰願望，原因是戰爭可以促進中國國內社會重新洗牌。否則，自己可能80歲還在開出租車。
在中國的底層社會，與這位出租車司機有相同感受的人並不鮮見。人們對南海問題的關注和壹種求戰心理，或許就是因為當下中國社會機制所急需的社會情緒的體現。美國傳播學家麥庫姆斯在他的著作《議程設置：大眾媒介與輿論》中曾經指出，新聞議題的需要保證與公眾的相關性，才能夠引起公眾關注。南海問題表面上與中國民眾的生活並沒有直接關系，為何人們表現出了異常的關注？或許社會情緒解釋了這種現象。
在中國大陸的社會中，這種社會情緒因為所訴諸的問題解決途徑不同，常常表現為壹種極左和極右的爭論，但無論是極左還是極右，本質上都是對中國社會的改革轉型的認知分歧，極左認為現在的社會問題肇始於上世紀70年代末的改革，極右則認為當下中國國內的社會問題是因為政治體制改革落後於經濟體制改革所造成的改革的不徹底。
上世紀70年代末，為挽救當時中國瀕臨崩潰的經濟，中共提出了“摸著石頭過河”式的改革。從1992年中國開始實行市場經濟制度、1998年的國有企業改革再到2013年中共拾八屆叁中全會提出的全面深化改革，改革壹直是中國經濟社會發展的主題。從上世紀柒八拾年代到中共拾八屆叁中全會召開之前，中共壹直遵循著壹種被前中共領導人稱之為“摸著石頭過河”的改革思路，這種思路體現了前中共領導人鄧小平的壹種務實態度，但是也引起了後來的改革亂象
長期以來，中國社會各方面的改革遵循著“頭疼醫頭、腳疼醫腳”的單方面改革，為解決某壹個社會問題可以迅速出台壹項立竿見影的公共政策，而缺少系統性規劃。1979年起，中國各地出台了計劃生育規定以解決“井噴式”的人口增長。當時中國國內掀起了“只生壹個好”的口號，計劃生育也被中國壹直當做基本國策。然而，中國社科院人口與勞動經濟研究所副所長張車偉表示，中國人口變化趨勢不可逆轉。老齡化程度的加劇，意味著“人口紅利”的持續衰減。到2025年，中國的人口紅利將徹底消失。很難說，當前中國的老齡化程度的加劇，人口紅利的衰減與當時出台的“只生壹個好”計劃生育沒有關系。雖然中國國內已經出台了放寬贰胎的相關政策，但是在排除通貨膨脹對人口出生率造成的負面影響下，贰胎政策要想真正對中國的轉型經濟釋放紅利至少需要16年。若按照社科院張車偉的預測，中國的人口紅利將在9年後徹底消失，現在的贰胎政策對於中國實體經濟發展的真正意義到底有多大，需要我們觀望。而與此同時，“4-2-1”式的人口結構所造成的老齡化社會使中國的80後、90後成為名副其實的“悲催的壹代”，年輕人積聚著承擔著過高的社會壓力，壹方面他們面臨著贍養老人的壓力，同時承擔著因為經濟市場化改革造成的高物價的壓力，同時還要面對著因為社會老齡化所造成的“龐氏騙局”壹般的社會保障政策，這種社會情緒只能借助“減壓閥”來宣泄，有時候，“愛國”恰好正是充當了社會的減壓閥。
2013年11月召開的中共拾八屆叁中全會認識到了先前改革思路的弊端，提出了“頂層設計與摸著石頭過河並舉”的改革思路，體現了中共歷來的務實態度。但是，目前除了壹些宏觀的理念外，中共還沒有提出明確系統的改革方案。從目前中共所推行的社會政策看，無論是放寬贰胎、還是延遲退休，依然保持了“就事論事”的改革思路，或許也與當前中共沒有提出明確的頂層設計有關。按照中共的計劃，距離中國全面建成小康社會還有伍年，在這伍年中，中共必須完成改革的頂層設計，明確回答“中國向何處去”的問題。“愛國”情緒背後所折射出的改革之痛，不得不令人擔憂。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: