-
日期: 2016-08-07 | 來源: 多維 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
圍繞維權律師案的審判，輿論場掀起了風浪。翟岩民、胡石根、周世鋒，均以顛覆國家政權罪獲刑，根據官方的通告，上述諸人均有鼓動訪民鬧事的舉動。對於“胡石根們”的處置，在探討究竟是殺雞儆猴，還是釜底抽薪的同時，還需要追問的是，他們為什麼會有市場？
中國官方指，從接觸“顏色革命”到加入地下教會，從線上到線下，從蘇州到慶安再到濰坊等地熱點事件的煽風點火，翟岩民、胡石根、周世鋒、苟洪國等人 的行為已不是簡單的異議表達，而是有組織有策劃的持續“推牆”；從“策劃者”到“中間人”再到“行動派”，完整的“推牆”鏈條清晰可見，系統性顛覆國家政 權的野心展露無遺。
根據法庭披露出來的信息，公訴人指控，胡石根自2009年後，以非法宗教活動為平台，網羅壹些律師和職業訪民，散布顛覆國家政權思想，指派勾洪國赴 境外接受反華培訓。期間，胡石根與周世鋒、李和平、翟岩民等人密謀策劃顛覆國家政權，提出系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟。
周世鋒作案手段被媒體炒作曝光 (圖源：VCG)
“此後，胡石根進壹步強化顛覆國家政權思想，指使翟岩民組織壹些職業訪民，通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的壹些人仇視政府等方式，實施壹系列顛覆國家政權的犯罪活動，嚴重危害國家安全和社會穩定。”
這些指控說明了胡石根們“顛覆國家政權罪”判刑的構成要件，對於“胡石根們”的審判，究竟是殺雞儆猴，還是釜底抽薪，各路觀點都有不同的說法。但在討論他們罪行的時候，是否也應該追問：他們為什麼會有市場？是什麼樣的土壤讓他們能夠得以生存？
在中國社會，當正常途徑無法解決壹些涉及民眾權益的問題的時候，底層民眾常用維權的方式不外乎有兩種：壹種是通過諸如“自焚”等自殘方式，或者通過 暴力對抗等，以達到吸引社會輿論，擴大事件影響，進而引起官方重視而得到某種程度上的解決。這樣例子不勝枚舉，此前壹段時間，有關拆遷維權的自焚事件頻頻 發生。
相較於上述對人身可能造成極端傷害的維權方式，另壹種相對溫和的便是上訪，“進京告御狀”是其中最高形式。中國各級政府都設有信訪局，國家級的信訪 機構設置在北京永定門西街北京南站附近。“中央被當做有求必應的‘救世主’，進京上訪越來越多。”信訪系統人士證實：在國家信訪局接待的上訪事項中，約有 9成為越級訪，8成為重復訪。
此前轟動壹時的北京馬家樓“黑監獄”，便是地方政府為阻止訪民“告御狀”而產生的非法的、畸形的截訪產物。很多上訪的民眾在這裡受到了毒打、非法囚禁等非人對待。中共拾八大後，隨著反腐整風的推進，這樣的亂象得到了遏制，但民眾上訪依然層出不窮。
這些都是胡石根們類以生存的土壤，因此，在通過法律打擊胡石根們的同時，也需要將目光投向中國社會底層，以及基層官場的治理，讓普通民眾的問題能夠 在第壹時間得到解決。即便在中共今天反腐整風運動之下，基層官場的腐敗問題、不作為行徑依然廣泛存在。這都是阻礙中國社會穩定、發展、進步的毒瘤，也是絕 大多數上訪事件存在的根源。
當然，也不是說消除了維權上訪的土壤就能完全根絕“推牆”派存在，但顯然可以讓他們不會再有如此廣闊的市場。如若不然，無論是殺雞儆猴也好，或者釜底抽薪也罷，都不會有理想的效果。
在安案件審理的過程中，也有媒體曝光有當事人家屬被禁旁聽，也有指受邀媒體“都是精心選擇”……不過，也有觀點認為，不能否認相比起之前劉曉波案等 的處理方式，北京現在已有壹些改變，開放旁聽、公布庭審記錄、還原細節、設置境外媒體接待席等，可以看到壹種依法辦事不怕推敲的“理直氣壯”，特別就政治 案件，就政治犯而言，這應當是壹個進步。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見