-
日期: 2016-09-24 | 來源: FT中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
Facebook創始人扎克伯格和妻子承諾未來10年捐贈至少30億美元用於醫學研究，這令人欽佩，但也需要壹些提醒。
Facebook創始人馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)和妻子普麗西拉?陳(Priscilla Chan)承諾，將在未來10年捐贈至少30億美元用於醫學研究，這理所當然地在這家社交媒體網站上收獲了大量的“喜歡”(like)、“大愛”(love)和“哇”(wow)。只不過，我們需要對這件事看得再仔細壹點。
這對夫婦完全有權按照自己的意願花掉他們的財富。選擇慈善而不是個人奢侈享受的舉動令人欽佩。這壹舉動在獻出金錢、專業技能和時間方面，為其他人樹立了壹個強有力的榜樣，包括與他壹樣的億萬富翁、企業以及財力遠不如他的個人。
對醫學研究的關注也極好抓住了重點，有著全球影響以及極大的潛在好處。人們的健康不佳帶來了大量痛苦，疾病和早逝阻礙著全球的社會和經濟發展。
尤其明智的是，他們關注於把科學家和工程師帶到壹起，強調合作和數據共享的重要性，並呼吁對科學投入更多資金。Facebook擅長在線上將各種不同群體和個人帶到壹起，這壹優勢可能會促進人們發現新創意、找到研究合作伙伴，以及更有效地為臨床試驗招募患者。
扎克伯格的30億美元能終結人類疾病嗎？
同樣重要的是，扎克伯格利用有限責任公司作為捐贈的實體，而非更嚴格的可以減免稅收的慈善基金會。這讓他們可以更加靈活地決定是提供補助，還是對醫學項目進行營利性投資。
然而，這裡有壹些提醒。首先，盡管慈善是壹種很好的創新方式，但公共部門在收集和民主地分配資金（包括用於醫學研究的資金）方面發揮的基礎性作用是至關重要的。Facebook和其他公司應抵制任何將應稅利潤降至最低並使政府收入減少的激進避稅行為。
其次，他們還應在捐贈及其結果的高度透明和可問責方面樹立良好的榜樣。這將有助於讓未來的慈善對捐贈者和受捐者都更高效。
第叁，盡管他們完全有權把這個項目叫作“陳-扎克伯格計劃”(Chan Zuckerberg Initiative)，但慈善需要願意合作的其他捐贈者。沒有人能夠妒忌他們的命名權，但在高調的個人品牌和更廣泛合作、參與的必要性之間，他們需要找到平衡。
最後，這裡存在自大的風險，進而可能導致理想幻滅和動力喪失。過去15年，比爾?蓋茨(Bill Gates)在全球健康領域花費了數拾億美元，也未能實現瘧疾或小兒麻痹的根除，更別提找到艾滋病疫苗或治愈良方了。美國前總統吉米?卡特(Jimmy Carter)用30年時間致力於掃除幾內亞線蟲病，迄今這個目標仍未實現----這提醒人們，僅憑良好願望是無法解決所有問題的。
將醫學研究視為失敗也是錯誤的。近數拾年，醫學領域取得了重大進展，包括找到了壹些新的癌症疫苗和治療方法。
扎克伯格夫婦想要“治愈、預防或控制我們的孩子們壹生中可能遇到的所有疾病”，這個理想似乎相當遠大。從每年來看，單單美國國家健康研究院(National Institutes of Health)的支出就超過扎克伯格夫婦承諾在10年間捐贈的30億美元。未來5年，英國的Wellcome Trust將花費兩倍於這筆捐贈的資金。
然而，我們歡迎所有新的想法，憑借決心和感召力，他們可以做出巨大的貢獻。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見