-
日期: 2016-10-01 | 來源: 費清博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
不久前，壹名淅江商人來港為其紡織公司開設銀行戶口時，為求加快審批程序，便以交友為由，向女職員賄贈名牌香水。事件鬧上法律，該商人承認行賄罪。法官判詞時駁斥被告“交友”論是美化惡行，又指香港是國際金融城市，任何不廉潔行為都會重挫香港聲譽及利益。法官狠批被告法治意識薄弱，將內地歪風帶入香港，若依被告所說因“文化差異”而減刑，儼如邀請境外人士破壞香港法律的廉潔性，向外界發出不良信息，決定即時判囚被告半年，以儆效尤。
應當說，該商人行賄之舉在今日內地也屬違法，國家主席習近平自上台以降嚴打貪腐，務求令中國法律走向現代化之路。因此，該商人辯稱事件是基於文化差異，不管是香港還是內地亦說不過去。但想深壹層，商人所謂“文化差異”論也非無稽之談，可能經歷長期環境的扭曲，部分內地人法治意識尚待建立，以至“送禮”等行賄事件時有所聞。
不容否認，對於法治環境公認較廉潔的香港，這次該內地商人無疑向香港輸出所謂“劣文化”。但令人深思的是，香港回歸近20年，人心反而漸走漸遠，以至“港獨”思潮壯大，當中不排除有部分港人言行偏激的因素，但試問，倘若“壹國兩制”全面准確，又怎會衍生出所謂“陸港矛盾”甚或“港獨”思潮呢？毋庸諱言，中央政府同樣責無旁貸，特別是中央涉港部門和官員，更需要捫心自問，有沒有像那商人般向香港輸入劣文化，以至激起陸港矛盾呢？
以“壹國”強加“兩制”亦是劣文化
這裡所談的“劣文化”非只是貪腐，而是任何把內地的壹套強加於“兩制”的香港也是壹種“劣文化”。事實上，“壹國兩制”本身是矛盾體，充分折射出始創人鄧小平的高度自信。要“壹國兩制”健全，其要義是擁有壓倒性實力的“壹國”能否好好地尊重“兩制”差異。的確，在“壹國兩制”的大框架下，“壹國”是“兩制”的前題，但確保“兩制”也是港人認同“壹國”的條件，兩者關系是互相的。
近年來，有關中央部門和官員壓縮“兩制”空間的言行屢見不鮮，從鼓吹香港“去殖民化”論、到“兩制隔籬成為香港發展障礙”論，再到香港要學習內地“民主”論，都惹來香港社會對內地漠視“兩制”的疑竇，激起港人，特別是年輕壹代對中央政府不滿，期間更爆出銅鑼灣書店李波案，引來內地部門跨境執法、破壞“兩制”的質疑。站在“壹國兩制”全面准確的層面看，連串的事件就像該內地商人般，對香港輸入“劣文化”。
事實是，相比起該內地商人，某些內地官員在中央對港台面政策屢屢強調要“全面准確”，“不忘初心”之際，卻企圖把內地的壹套搬來香港，往往遺害更深。雖說對於香港社會問題和亂象，中央政府總不能放任不管，但在“港人治港，高度自治”的前題下，什麼應該管，什麼不該管，均需要很准確的處理方式。例如剛結束的香港立法會選舉，有候選人報稱中聯辦以配票和勸退方式幹預和介入其中，這不單是選舉舞弊，更是挑戰“兩制”基礎底線，在目前內地致力嚴打賄選之下，不論對香港還是兩地而言都是違法之舉。但中聯辦法律部長卻稱為是中央的壹種“關心”，試問這與前文法官所駁斥的“交友”論有何分別？況且，香港自由黨候選人周永勤所說，有自稱“北京人士”以威嚇傷害周的親友方式迫他棄選，如確有其事，絕對是無法無天的惡霸行為。在這情況下，若把事件磨平為壹種“關心”，不是黑白顛倒又是什麼？
“劣文化”給了“中港區隔”理據
正如法官說，香港是國際金融城市，任何不廉潔行為都會重挫香港聲譽及利益。如此中央駐港機構更應該以身作則，潔身自好，在尊重“港人治港”下，避免以“關心”名義作出幹預和介入行為，否則可視為壹種“劣文化”的輸出。其實，無論是特首還是建制派人士勝選後或明或暗赴中聯辦謝票，在港人眼中都成為“西環治港”的佐證，多年來造成中央對香港各派親疏有別的印象，在某程度上加深香港各陣營之間的對立，影響了港人對北京和“壹國兩制”的支持，為主張港獨人士給了“中港區隔”的理據。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見