-
日期: 2016-10-05 | 來源: 路禾博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國副總統辯論10月4日舉行，美媒評論稱，這是壹場代理人戰爭，整體來看，不令人感到滿意。彭斯的表現要好於凱恩。
10月4日評論認為，4日的副總統辯論只是壹場代理人戰爭，兩人爭吵、意見不壹、相互打斷。整體來看，此次辯論不令人感到滿意，場面壹片混亂，兩人都跳過了具體問題，任意提出另外的論點。
凱恩（Tim Kaine）和彭斯（Mike Pence）都知道各自的目標。凱恩想要當著彭斯的面抨擊特朗普以及他說過的所有話，使彭斯做出回應。彭斯的角色就是做到特朗普在總統首場辯論中沒有做到的事情，突出希拉裡的政策脆弱性，質疑她的郵件門。彭斯的抨擊要比特朗普有效得多，但是，他壹直在全力維護特朗普的言行。
外界對彭斯和凱恩並不熟悉（圖源：VCG）
4日的辯論是壹場來來回回的拉鋸戰，盡管偶爾會會嚴肅的討論，但是，很快兩人就開始互相攻擊。凱恩壹開始很有攻勢，彭斯似乎有些措手不及，但他比特朗普訓練有素，之後開始反擊，他利用每壹個機會質疑希拉裡。
從彭斯和凱恩身上，公眾看到了兩位不同黨派、意識形態的政治家，兩人都很低調，在被選為特朗普和希拉裡的助手時，很少為人所知。該報道最後提到，副總統辯論意義並不重大，也不會影響民調。彭斯發揮了自己的作用，傳達了特朗普想要的意思。凱恩也壹直攻擊特朗普的弱點。
民主黨顧問特蘭（Lynda Tran）認為，民眾不會投票選副總統，他們選的是總統。但是，副總統辯論讓人人們可以知道那些令人心跳的人。
CNN隨後進行的民調顯示，48%的受眾認為彭斯贏了，42%的受眾則認為凱恩贏了。彭斯可能贏在風格，他的表現可能令特朗普陣營感到高興。而凱恩的表現也會鼓勵民主黨基層選民。
《華爾街日報》在報道中稱，彭斯的確贏得了高分，原因在於其在凱恩多次打斷後，在壓力之下的冷靜，這與特朗普的辯論表現也形成對比。
不過，壹些共和黨人將彭斯的表現證明他們的黨有另外壹名總統候選人可能會更好。曾為傑布·布什初選工作的斯蒂爾（Michael Steel）表示，此次辯論突出了特朗普作為共和黨候選人的悲劇。任何時候，話題除了特朗普之外，彭斯都顯然贏了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見