-
日期: 2016-10-26 | 来源: 萧慕因博客 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
10月12日，香港新一届立法会开锣，议员宣誓就职；但半个月过去，仍有三位议员没有及时宣誓，其中有青年新政的两位议员梁颂恒和游蕙祯，也有因名字笔画排在两人之后而迟迟无法再次宣誓的刘小丽。
这半个月内的纷争，也主要聚焦于青年新政的两位议员，他们宣誓中爆出粗口已经是否应该为他们再次宣誓。10月25日，面对建制派再次发动流会的可能，已经特首和律政司申请司法复核的现状，立法会主席梁君彦做出决定，押后为梁颂恒和游蕙祯再次宣誓。
10月26日早，立法会秘书处在会议厅外展示通告：指根据《议事规则》第1条，梁游两人不得进入会议厅参与立法会会议。
非建制派何苦为二人护航
梁颂恒和游蕙祯在12日宣誓时读出“支那”，游蕙祯并伴有粗口，随即引起市民反感和建制反弹，但非建制派却一直未有“企硬”。
先是资深议员涂谨申称“幽默轻松的，OK的”；再有公民党杨岳桥和民主党胡志伟看似好中立的“不赞成、不欣赏”；一直到26日早，立法会秘书处已贴出通告禁止两人进入议事厅，但除民主党7名议员外，公民党杨岳桥、谭文豪带头的非建制派议员仍以人链“护送”梁游二人，令其成功进入会议厅，保安要求两人离场无效后，主席梁君彦不得不宣布流会。
非建制内普遍认为，即使不同意青政两议员的政见和宣誓行为，但他们应得到履行宪政责任的机会；既然经过合法选举进入议会，主席就应该依法让他们宣誓。且不论在比例代表制下选出的议员能代表多少民意，非建制派显示没有认识到青年新政的两人在宣誓中公然读出“支那”后果的严重性。
在非建制派“护航”下 青政议员进入立会（图源：香港01）
两位议员在遵循合法途径当选议员后，漠视曾经签署的选管会确认书，漠视宣誓的严肃性和议员的责任，甚至损害“一国”。在是非问题面前，泛民及本土议员都不应避重就轻、丧失道德判断，不应用“人链”护送两人进入议会，不应以流失中间选民为代价为激进派发声。
过去，梁颂恒和游蕙祯当选后从不曾参加“民主派会议”，又曾到台湾宣扬自决，泛民中人亦曾抱怨：“我们当人家是自己人，但人家先把我们当什么呢？”既然如此，非建制派何苦为两人护航呢？
一切都因中港矛盾？
从激进本土派成为一股政治力量到“港独”成为社会热议的话题，香港社会多有推脱和辩解，有声音称梁振英是“港独”之父，称“中港区隔”是因为目睹“中港矛盾”。直到青年新政两位议员读出“支那”，仍然有人认为应该检讨的是“两制”而非议员本人。
两位议员连抗争和尊重都分不清，遵循合法途径当选却没有勇气遵循议会规则抗争，而社会却认为这是情有可原？
解决住宅紧缺、落实全民退保、给年轻人上流机会，是不是“两制”下香港本来大有可为的地方？“一国两制”全面准确是否也有香港需要反思的地方？放弃城市本身的主动权，将问题和矛盾统统归向内地，纵容激进势力做大，结果将由770万市民共同承担。
总之，非建制派议员簇拥着一贯视他们为仇敌的激进议员闯立会，这也许是2016年香港政治中最为荒诞的一幕。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: