-
日期: 2016-10-27 | 來源: 中國紀檢監察雜志 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
黨的拾八大以來，我們常州市金壇區紀委按照深化“叁轉”要求，對如何把紀律和規矩挺在前面、維護黨章黨規黨紀權威進行了積極探索。其中，發揮黨章在執紀審查中的喚醒作用，釋放執紀審查的正能量，正是探索中的壹項重要內容。
說起這種方式，源於壹次“偶然”的發現。在壹次談話中，壹位違紀的幹部面對調查人員送上的黨章，竟緩緩地低下了頭，後來當他壹字壹句地讀著自己的入黨志願書時，竟流下了眼淚。很快，這位幹部交代了自己的違紀問題。
這不禁讓我們感到驚訝，也讓我陷入思考。實際上，絕大多數黨員對黨都是有感情的，有的違紀者也不是壹開始就犯錯誤，或者蛻化成腐敗分子，他們也曾對黨滿懷感激，立志為黨和人民幹成壹番事業。我們讓審查對象重溫黨章和入黨志願書，就是希望他們相信組織、依靠組織，能夠向組織承認自己的錯誤。
受到這個案例的啟發，我們區紀委把重學黨章、重溫入黨志願書作為讓審查對象深刻反省、認識錯誤的重要方法，當年就在紀檢監察工作半年總結會上推廣了這種做法。但由於該做法還處在實踐摸索階段，推廣時也沒作解釋說明，壹些同志在認識和實施上出現了壹些困惑。有同志認為這種做法純屬多此壹舉，覺得只要把證據找齊了，還怕審查對象不交代？有同志認為這樣的情況純屬偶然，對這種做法的實際效果產生懷疑。在具體操作上，各單位也不盡相同：有的審查剛剛開始就給審查對象送上黨章，要求向組織承認錯誤；有的審查都結束了才要求審查對象學黨章、讀入黨志願書，反饋回來的效果就是參差不齊，說好說差的都有。
對於在實際操作中出現的問題，我們立即開會進行了討論。最終得出的結論是：剛開始審查時，審查對象往往有很強的防御或對抗心理，壹心想的是如何避重就輕、對抗組織調查；而在審查結束後，審查對象往往認為大錯已經鑄成，已失去了主動交代、認識錯誤的機會，無法回頭補救，有的甚至嚴重違紀就要面臨開除黨籍，這時審查對象往往意氣消沉、情緒低落，這都不是使用黨章進行喚醒工作的最佳時機。必須選擇恰當時機，特別是調查人員“攻心”達到了壹定程度，這時送上才能有壹定的效果，決不能搞“雲頭雨”和“馬後炮”。
隨後，我們對該方法進行了改進，重新分類實施：對於犯了小過小錯但尚未觸碰紀律底線的黨員幹部，我們在談話時送上黨章黨規黨紀，讓他們當場學習、紅臉出汗；對於觸碰紀律底線或處於“懸崖”邊緣，還未意識到自己錯誤嚴重性的同志，我們的審查人員必須在做好耐心細致的思想教育和轉化工作基礎上，再讓審查對象學黨章、重溫入黨誓詞、重讀入黨志願書，促使其深刻反省，認識到自己的錯誤，將其拉回到正確的軌道上來，絕不能把黨章和入黨志願書壹給了事；對於嚴重違紀涉嫌違法立案的極少數黨員幹部，我們也不放棄，在執紀審查過程中仍以同志相稱，將黨章黨規黨紀教育貫穿審查全過程，當出現對抗組織調查、拒不交代問題，或思想斗爭激烈、起伏不定、權衡要不要向組織說清問題的時候，審查人員要根據審查對象的心理變化，適時讓其重學黨章、重溫入黨誓詞、重讀入黨志願書，並給予必要的引導。當然，我們也同樣意識到，這種方法可以使用但不能形成絕對依賴，如果希望僅僅憑借學習黨章、重溫入黨志願書就能讓審查對象主動交代問題，而不去搞扎實的調查取證，不去形成完整的證據鏈，那未免理想化了。發揮黨章、入黨志願書在執紀審查中的喚醒作用，離不開調查取證作保障，只有壹張壹弛、壹軟壹硬，才能相得益彰。事實上，在執紀審查工作中，我們壹直都是做好充分的調查取證，以此為前提，我們才會有底氣使用這種方法。要知道，鐵證如山，對審查對象是壹種震懾，能讓他們逐漸放棄對抗，選擇相信組織，這對發揮黨章、入黨志願書在執紀審查中的喚醒作用也是壹種幫助。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見