-
日期: 2016-10-31 | 來源: 金融時報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
新聞配圖
不，聯邦調查局(FBI)不是在給唐納德?特朗普(Donald Trump)打工，盡管希拉裡?克林頓(Hillary Clinton)要這麼猜疑也是情有可原的。現實更加令人不安。
聯邦調查局局長詹姆斯?科米(James Comey)之所以驚慌失措地發表了自己的聲明，是出於相反的顧慮——如果他捂住“案情”，共和黨人就會指責他為希拉裡工作。作為令人生畏的哨兵，科米反應過度了，公務員永遠不應該作出任何可能影響總統大選的舉動。他之所以有此失誤，是因為特朗普已經指責他是“受操縱的體制”中的壹員。在壹個嚴重撕裂的國家，中立會被視作同謀。上周伍，科米急中犯了錯。
威權政體靠恐懼維系，而民主政體靠信任凝聚。科米公布他將擴大調查希拉裡電子郵件的時機很草率，這是官員們猶疑不決時會發生的典型情況。如果特朗普下周獲勝，他已發誓要把希拉裡關進監獄，他的支持者在每場集會上都呼喊著“把她關起來”。如果希拉裡贏了，特朗普將找到更多“科米”作為恐嚇對象。當民主政體中的壹方先發制人地拋出叛國罪指控——沒什麼比操縱總統大選更嚴重的叛國罪了——法律賴以發揮效力的基礎將萎縮。當你被裹挾入壹場風暴時，你就很難堅持壹視同仁的公正，或堅守中立程序。特朗普的競選活動就像壹場呼嘯的狂風，科米被刮跑了襯衣。
希拉裡能挺過這個“10月驚奇”嗎？如果問題是她能否贏得下周大選，答案很可能依舊是肯定的。雖然用民調衡量科米這枚手榴彈的影響還為時過早，但希拉裡在上周伍的領先優勢大到足以承受幾個百分點的損失。但如果問題是她能否治理這個國家，答案就不同了。即使希拉裡支持率有1%的變化，也能左右對參議院的角逐。沒有壹個民主黨占多數席位的參議院，希拉裡推動通過任何議案的幾率都將下降。即使在科米送出這份萬聖節大禮之前，共和黨人也很可能保留對眾議院的控制。
最大的損失可能要等到希拉裡贏得大選後才顯現。她的獲勝優勢越小，特朗普就越容易激發人們對選舉造假的憤恨，並增加他對國會共和黨人的控制力。立法者需對自己選區的民意作出回應。按照托馬斯·傑斐遜（Thomas Jefferson，美國第叁任總統——譯者注）的設計，眾議院是民選官員和選民之間關系最具活力的環節。如果特朗普的根基選民被激怒，共和黨立法者將“順應民意”。絕大多數共和黨選民已經相信希拉裡為人不誠實且腐敗，不需要多大努力就能讓這些人相信特朗普所稱的克林頓夫婦是“犯罪企業”。
這種煽動性言論壹旦說出口就很難下台。如果矛頭指向希拉裡之外的任何人，攻擊者自己找台階下台還容易壹些。在希拉裡重返白宮前，她將是美國歷史上被調查最多的政治人物，連她丈夫都沒受過這麼多調查和傳訊。如果希拉裡下周當選，她將面對更多調查。在WikiLeaks的助推下，共和黨人相信他們有充足彈藥展開新的調查。對於雄心勃勃的立法者來說，追究希拉裡的過錯是讓自己成為民間英雄的可靠路徑。
希拉裡本人在無意中成為了他們的盟友。值得注意的是，她還未承諾在當選後切斷家庭與克林頓基金會的關系。目前的計劃是由切爾西?克林頓(Chelsea Clinton)接手克林頓基金會的日常運營。凱撒的妻子是清白的還不夠。她必須做到無可懷疑。克林頓基金會沒有通過測試。該基金會從政府、企業和富有的個人那裡收受了數拾億美元——其中壹些很可疑。這些支票是為了公益事業而開具也無濟於事。對希拉裡的對手而言，這家基金會提供了取之不盡的故事和丑聞。卡塔爾和摩洛哥等國的政府通過克林頓輸送金錢，而不是通過聯合國或者像蓋茨基金會(Gates Foundation)這樣的機構是有原因的。在它們看來，這樣做能夠提供接近克林頓的渠道，甚至有可能獲得對他的影響力。克林頓和希拉裡還從這些實體賺取了巨額的演講費。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見