-
日期: 2016-11-04 | 來源: 多維新聞 | 有0人參與評論 | 專欄: 大選 | 字體: 小 中 大
聯邦調查局（FBI）局長科米無視上司意見，執意宣布重啟對希拉裡（Hillary Clinton）郵件門的調查，結果導致希拉裡選情出現波動，個別民調結果顯示她被對手特朗普（Donald Trump）反超。起初對FBI調查郵件門保持“中立”的美國總統奧巴馬這兩天也開始打破沉默，批評FBI不應該借助“不完整信息”，“含沙射影”式地重啟調查，並稱FBI在如此重要的節點發布消息，直接影響到了選民的投票意向。
從9月初起，希拉裡的民調結果壹直領先於特朗普，但是FBI重啟調查之後的民調顯示，希拉裡的全國支持率（46%）僅領先特朗普1個百分點，美國股市隨之出現嚴重震蕩。特朗普的民調超過希拉裡被不少媒體放大，稱選情已顛覆。政治新聞網站RealClearPolitics於11月2日的最新數據顯示，希拉裡在3項主要全國民意調查中領先，但與特朗普的平均差距不到3個百分點。另有4項民意調查顯示兩人支持率持平，而《洛杉磯(专题)時報》和南加州大學的調查則顯示，特朗普領先了6個百分點。
在以往的美國大選(专题)前，的確出現過劇情反轉的情況。例如1980年，裡根與卡特的支持率在電視辯論前相差無幾，不過，裡根憑借電視辯論中的良好表現在辯論後支持率急速上揚，最終贏得大選。2004年，美國現任國務卿克裡曾信心滿滿地認為自己很有機會擊敗尋求連任的小布什，不過，基地組織頭目本?拉登公布了稱贊9?11攻擊和批評小布什的影片，克裡的民調支持率瞬間凍結，隨後壹路下滑。大選過後克裡表示，本?拉登的言論讓選民惶惶不安，“導致選前最後5天局面全盤翻轉”，小布什成功連任。那麼，FBI的“拾月驚奇”果真會葬送希拉裡總統夢嗎？
希拉裡能否笑到最後（圖源：Reuters/VCG）
就在選情初選波動之後，奧巴馬才就此發聲。但是，奧巴馬和他的白宮發言人此前的說法稍有偏差。白宮發言人此前稱科米的作法並沒有影響這次大選。但是，由於越來越多的民調顯示，希拉裡和特朗普之間的優勢正在縮小。奧巴馬在助選之際不得不打破沉默，強調FBI這壹行為的不妥。華府分析人士認為，白宮改變此前的中立姿態，如此強勢地批評FBI做法，重在施壓後者，在大選投票日之前能夠做出壹些挽救措施。其他壹些民主黨人也在暗示，科米應該盡早做出補救的行動。
但是，從科米此人的行事風格，和他做事的原則來看，屈服於壓力做出挽救的可能性不是很大。而且，如果大選投票日越來越近，此時FBI再次發表言論，只會加大其有意“幹涉”大選的意圖，只會加重其攪局的角色。
早在7月，科米就已經公開宣布不建議對希拉裡進行起訴。更何況，科米只是發現了希拉裡親密助手的壹些郵件，在沒有查看郵件具體內容的前提下就判定這些郵件與希拉裡有關未免太過草率。不過，在發現新的與希拉裡有關的郵件後，FBI不去行動很可能要承擔“包庇”希拉裡的罵名，按照這個邏輯，科米選擇重啟調查符合正常的“工作流程”。
如果簡單地以民調為標准去衡量希拉裡或者特朗普恐怕有失標准，畢竟，民調總是在變化之中。美國廣播公司/《華盛頓郵報》3日最新的民調顯示，希拉裡的支持率為47%，特朗普支持率45%。CBS/《紐約(专题)時報》3日的最新民調也顯示，希拉裡的支持率為45%，特朗普的支持率則為42%。從這些民調結果來看，希拉裡依舊領先特朗普。曾9次准確預測美國大選結果的穆迪（Moody）1日稱，希拉裡與特朗普將分別贏得332張和206張選舉人票。
目前，美國有37個州允許選民通過親自投票或郵寄的方式進行提前投票，已經有超過2,700萬人完成提前投票。根據《紐約時報》3日所做的調查顯示，多數調查者稱已經拿定了主意到底要投給哪位總統候選人，兩名總統候選人的丑聞並不會對他們構成特別大的影響。
換壹句話說，在過去的近拾個月裡，美國總統候選人的丑聞已經不是新鮮事情，選民即便對大選感到無奈，但丑聞並未對希拉裡或者特朗普造成實質性的影響。選民的確關心兩名候選人的人品或者個性，但是，對於他們投票支持誰，其實多數選民早已“心意已決”。FBI公布調查這壹行為，不會從根本上撼動和扭轉大選結果。如果壹場民主選舉，因為壹個第叁方人的個人行為而發生質的改變，那麼這還是美國大眾及世界所期待的那種民主嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見