-
日期: 2016-11-07 | 來源: 成都商報網 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
7日，洛杉磯(专题)選民參加美國大選(专题)提前投票
11月8日是美國總統大選的投票日，曠日持久的驢象大戲即將落幕。美國產生的新壹屆美國總統及國會將決定著未來肆年美國的內外政策，甚至牽動著整個世界的未來態勢，引發了世界關注。
毋庸置疑，這次選舉是以當前美國多層次的民怨情緒作為最重要背景的。華盛頓政治的長期極化甚至碎片化難以有效回應民眾的意願，積累著民眾對傳統政治精英的不滿情緒。金融危機以來，美國經濟雖然在指標意義上持續復蘇，但公眾卻因無法實現高質量就業而長期存在更多“被剝奪感”。號稱美國社會重要基礎的中產階層也歷史性地縮水到50%以下。同時，少數裔人數的激增重構著美國的人口結構，經濟與就業的困境以及其加劇的白人與少數裔群體之間的族裔矛盾，惡化了槍支暴力泛濫等社會頑疾。此外，雖然在過去八年美國國內並未再次遭遇重大恐怖襲擊，但中東極端恐怖組織的抬頭也牽動了美國國內極端思想的抬頭，導致族裔矛盾釀成了各種“獨狼”事件，引發著公眾的焦慮。
在民怨情緒的高度疊加之下，公眾認為奧巴馬並未充分兌現其競選承諾，從而期待壹個更加遠離華盛頓政治、甚至能夠帶來截然不同的解決方案的候選人實現所謂的切實改變。於是，部分公眾在無可奈何且毫無選擇之間頗有賭性地倒向了特朗普。
諷刺的是，被期待實現某種變革的本次選舉卻最終是在兩個最不受歡迎候選人之間展開。民主黨候選人希拉裡持續保持著伍成以上的不滿意度，而特朗普的不滿意度則超過了柒成。形成如此尷尬局面的原因頗為復雜。壹方面，希拉裡在民主黨初選中的強勢存在以及精英支持，雖然確保其鎖定提名，但其在華盛頓混跡20年的建制派固化形象也增強了公眾的不信任感，而貫穿競選始終的“郵件門”無疑成為其新“誠信赤字”的最明顯證據；反觀共和黨，由於17人參與初選的歷史性規模而導致了整合難題，而以所謂“政治不正確”言論實現競選重心下移的特朗普卻因為與眾不同的“本土主義”路線而捕獲了選民，但其後爆出的“錄音門”、“稅收門”等丑聞卻難以令公眾信服。
壹邊是美國民眾變革的需求，壹邊是兩個無法自證清白的總統候選人，2016年美國大選最終只能淪為壹場“秀”進“政”退的真人秀。無論是在叁場總統電視辯論中，還是在任何壹次造勢集會上，兩黨候選人雖然會以具體政策作為話題，但其實質性內容卻充斥著針對對手的抹黑與攻擊，指責對方無資格入主白宮。這種不比政策、能為，反而比差、比爛的負面競選，暴露了當前美國政治深層次的焦慮。面對著內外困境與改變呼聲，持續極化的兩黨政治人物都無法拿出可以令另壹方滿意、令美國公眾普遍認同、真正能夠解決問題的有效方案，轉而只能通過比差的套路來動員選民、撕裂社會。
可以肯定，這次大選顯然難以有效回應當前美國所面對的在制度層面、政黨生態層面以及公共政策層面諸多困境，更無法滿足公眾期待在美國內外事務上實現變革的民意訴求。希拉裡顯然代表著傳統精英的利益，雖然會推動漸進改良，但壹定會走回1990年代的老路或者更多延續奧巴馬8年的政策，毫無新意可言；特朗普的確直面並揭露出了當今美國壹連串的真問題，卻因經驗與專業度的不足、專業團隊助力的缺位、因私德問題而引發公眾的不信任等諸多短板而無法為這些真問題提出新方案。但當特朗普在這次競選中已將美國的各色亂象揭示在世人面前時，無論誰當選，美國都勢必進入了特朗普所能代表的歷史階段，即壹種美國民意求變心態迫切、政治思潮混亂、社會矛盾頻發、強烈反對全球化、“內顧傾向”明顯加劇的所謂“特朗普時代”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見