-
日期: 2016-11-18 | 來源: 資中筠博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
美國大選壹場好戲，頗熱鬧了壹陣子。現在雖然人選已定，但對美國、對世界會有哪些影響，還有待觀察，暫時不想猜測。從這場選舉中引發出壹個說法：這是在偽君子和真小人之間的選擇，引起我壹些想法。
壹般在日常生活中，人們更痛恨偽君子，所謂滿口仁義道德，壹肚子男盜女娼。與此類人交往容易上當受騙，受害更深。還不如公開的流氓無賴，到處宣稱自己奉行“人不為己，天誅地滅”的哲學，與之打交道，中了對方損人利己之槍，是自找的，勿謂言之不預也。這是壹個角度。
還有另壹個角度，從全社會來看，如果逼得壹部分小人不得不偽裝成君子，說明大部分人還是喜歡君子，認同某種道德底線，公認有些事“君子不為也”，正常的家長、老師都以此教育學生。壹些公然違反道德的行為會受到詬病，所以要做壞事得偷偷摸摸，所謂“見不得人”。假如這些壞事都可以公然在光天化日之下進行，大家都見怪不怪，這個社會就失范了，也是集體性的墮落。
例如鄰裡中有壹個人白天出現時衣冠楚楚，文質彬彬，夜裡卻常做些偷雞摸狗的事。壹旦被發現，人人喊打，無地自容。說明這個小區還有正常的秩序。而另外壹個住宅區有壹個或壹群流氓，仗勢欺人，公開打家劫舍，宣揚壹套弱肉強食的“理論”，久之，居民也都接受了，青少年甚至羨慕、模仿，做“真小人”成風，這個社區會是什麼樣？
所以歷史書上寫到壹個皇朝衰落，接近末世時，往往有壹個現象，就是“賄賂公行”。重點在於“公行”。因為任何官場，時有賄賂之舉是免不了的。不過在總的風氣比較正的情況下，這是見不得人的，只能暗中進行。到了能夠“公行”的時候，說明法紀、良知蕩然無存，官場從少數偽君子成為多數真小人，雖不亡，亦不遠矣。
再跳到美國的“政治正確”。這次大選中反“政治正確”似乎占了上風。我見到的中國不少評論中也以調侃的口吻提到這個詞。它的起源是針對種族歧視，主要是黑人，兼及婦女及其他少數族裔。美國黑人悲慘的歷史毋庸多說。為爭取到平等的、有尊嚴的“人”權，美國的歷史有多長，黑人斗爭的歷史就有多長，還經過了壹場慘烈的戰爭。
南北戰爭後，黑人名義上獲得公民權，可是又經過了壹百年和平的和流血的斗爭，到1965年約翰遜政府通過《選舉法》，才真正落實。即便如此，還遭到南方州政府的抵制，聯邦政府派出了國民衛隊（略相當於我們的武警）強迫執行反對種族隔離的法律裁決。再過了近半個世紀，到壹位黑人被選進白宮，這是壹條漫長而曲折的道路，經過幾代黑人和白人的共同斗爭。
特別要強調的是，這裡離不開真心信奉自由、平等、人權的白人（真君子）的貢獻，多數是上層精英，也包括幾屆總統，如小羅斯福、肯尼迪、約翰遜。“政治正確”之說大約從上世紀60年代高漲的民權運動開始。
在這壹大潮下，約翰遜政府在通過《選舉法》的同時，還通過《確保行動法》（有的譯作《肯定性行動法》），就是強制落實《選舉法》的精神，並在就業、上學等問題上對弱勢群體有壹定的照顧。約翰遜總統在針對反對意見，為此法做出的辯解中說：如果壹個長期在手銬腳鐐中生活的人壹旦松綁，立即把他與受過訓練的運動員放在同壹起跑線上說，你們賽跑吧，這是不公平的。從那個時候開始，對黑人、婦女等等侮辱性的語言和動作在正式文件和媒體中被禁，在主流社會遭到摒棄，久之形成風氣，在習俗中成為有沒有教養的標志。如果公眾人物不小心用了歧視性語言，立即遭到口誅筆伐，壹般都以道歉了事。（順便說壹句：對婦女的“性騷擾”立法也是那個時期）。由於歷史原因，要矯正壹種頑強的陋習，開始時需要有強制性措施，有時難免矯枉過正。還須指出，堅持“政治正確”，使之成為風氣的主要是主流白人。這是社會進步的壹部分。
但是正如王陽明所說，“破心中賊難”。相當壹部分白人，在內心深處、在感情上還是懷有對黑人的歧視，有的還很強烈。我壹直感覺到，奧巴馬的各種提案在國會遇到的超乎尋常的反對，固然是黨派斗爭，也有某些議員難以出口的種族歧視的因素。例如他上任不久，第壹次在國會提出他的醫改方案，有壹位議員在他講到中途時，大叫“你撒謊！”。這是極端粗魯無禮，“撒謊”壹詞帶有侮辱性，在議會辯論中是屬於避用的，這壹規矩開始於英國議會，可以說“你說的不符合事實”，但不能扣以“撒謊”的帽子。通常壹位總統上任伊始總要給予壹定的尊重，我想如果這位總統是白人，盡管是不同黨派，恐怕不至於這樣不給面子。吊詭的是，2008年有史以來壹位黑人當選總統，人們都認為這標志著美國種族平等進入新階段，這是有裡程碑意義的事件。過了8年，出現壹位候選人，竟然完全不顧“政治正確”，公然發出歧視少數族裔的言論，卻成為促使他當選的吸引力之壹。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見