-
日期: 2017-01-03 | 來源: PKU法治研究中心微信� | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
轉型正義是民主化與民主鞏固的標准配置，涉及真相、和解、正義與未來。台灣民主化中的轉型正義有標准模仿的傾向，但演變至今已有些變味，在民主化外衣下包含著謀求獨立及反民主的長期政治壟斷意圖，包藏私心，矯枉過正。
我們究竟應當如何理解台灣的民主化與轉型正義問題？請看北京航空航天大學高研院/法學院副教授，壹國兩制法律研究中心執行主任田飛龍老師的文章《台灣式轉型正義與去中國化迷思》。
轉型正義是民主化與民主鞏固的標准配置，涉及真相、和解、正義與未來。民主化預設了對作為轉型前提的非民主政體的道德批判與政治清理，在時間意識上凸顯了新舊分際。南非的轉型正義與批判和清理種族主義密切相關。香港回歸及民主化基本上沒有明確的“轉型正義”，而是平穩過渡，遺漏或有意遮蔽了關鍵性的“去殖民化”，導致壹國兩制與基本法缺乏相匹配的政治意識形態基礎，造成國家認同與忠誠的巨大隱患。台灣民主化中的轉型正義有標准模仿的傾向，但演變至今已有些變味，在民主化外衣下包含著謀求獨立及反民主的長期政治壟斷意圖，包藏私心，矯枉過正，恐非壹般民眾所理解或期望的那般。
台灣民主化不是經過激烈的政治斗爭或暴力革命完成的，而是執政黨主動自我革命及接受民主憲政框架，蔣經國在其中扮演了關鍵性角色，被譽為“以專制結束專制”的轉型領導者。事實上，解嚴及民主化固然由外部的台灣本土化民主運動刺激而加速，但其規范性依據則是1946中華民國憲法及國民黨的憲政目標。國民黨的訓政政體主動向憲政政體的轉型，是國父孫中山之“軍政—訓政—憲政”路線圖的回歸與符合，而不是決裂與創新。也因此，台灣民主化是中華民國憲法的自然演進，國民黨從革命黨及法定執政黨而壹轉為民主憲法下的競爭性政黨之壹，本應享有憲法的平等保護和政治參與的平等權利，但加速者批判性劫持了民主化全部成果並在轉型正義框架下
有濫用傾向。台灣的轉型正義在李登輝—陳水扁時期即已開展，比如紀念建築物改名、教科書修訂、台灣史論述主體化等，但似乎被民眾認為不夠徹底，表面文章。轉型正義的正確方式與合理限度到底何在，台灣社會存在爭議，也有不少民眾抱持進壹步的措施期待，這是蔡英文重提力推轉型正義的民意判斷和基礎。
蔡英文在續推轉型正義之余也逐漸顯露出政治報復和謀求穩固的台獨基礎及執政永續性的意圖，有矯枉過正、危害台灣民主多元性與競爭性之嫌。蔡政府以轉型正義為名，以不當黨產處置和去中國化的文化台獨開展內政秩序整頓，而外部則以模糊處理“九贰共識”和積極尋求美國安全再擔保為要旨，從而造成島內民主政治異化及兩岸關系飄忽不定。
結果很可能是轉型正義過度、文化優勢削弱和安全保障欠缺，與台灣民主及人民福祉背向而行。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見