-
日期: 2017-02-27 | 來源: 科學網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這封調查信件有些直率：美國政治科學協會（APSA）年會應該是與同行交流的機會，而不是向他們提議的機會。疲於應對上壹屆國家政治科學家聚集期間發生的源源不斷的個人性騷擾事件，11名資深女學者在2015年9月向APSA請求在處理這壹問題時更加嚴格。
在賓尼法尼亞州費城參加2016年美國政治科學協會年會的參會者。
作為回應，該協會在去年秋季更新了其反性騷擾政策，列出了9種“不可接受”的行為模式，並提示其1.3萬名會員，性騷擾是“嚴重職業不端行為”。本月，它進壹步讓員工在APSA年會上描述性騷擾案例。這次調查被認為是壹個協會首次在科學集會上嘗試對性騷擾進行量化。
“年會應該是關於專業內的進展。你不應該擔心有人在酒吧偶然發現你。”紐約大學教授、2015年信件作者之壹Julie Novkov說，“但也有壹些受制的聽眾。壹些人在設法利用那種情況。”
這項調查結果被通過郵件方式發送給所有APSA會員，該調查提問了從2013年年會開始8種具體行為發生頻度有多高。這壹名單包括從“直盯著看、斜睨或拋媚眼”到“用某種酬勞或具體對待進行賄賂以發生性行為”。它坦言這壹話題對於壹些人“可能有些令人沮喪”，但也解釋稱需要這些數據“解決我們年會上的性騷擾問題和不必要的性關系”。
這項調查來自於心理學家為1991年美國國防部發生泰爾霍克丑聞之後設計的調查問卷，該丑聞涉及軍官在內華達州拉斯維加斯壹次討論會上的行為。對這壹問題進行量化給APSA提供了壹條基線，可用於衡量它可能采用的任何額外步驟的影響，該學會專業倫理、權利和自由委員會成員、幫助設計該調查問卷的David Campbell說。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見