-
_NEWSDATE: 2017-03-07 | News by: 每日邮报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
很难忍住不去看：每一天，特朗普政府似乎都会带来一个故事情节转折，一个新的动议，一场稀奇古怪的攻击，或是什么奇异的逆转。自从战争年代结束以来，新闻从未如此引人入胜----虽然总统要与这么多的“敌人”战斗，但是现在的新闻确实有点像战争报道。人们不能指责媒体不间断地进行报道，对事实不做鉴别：相反，媒体对这届疯狂的总统的胜利和失败做出了详细评估。然而，媒体和许多读者有没有可能使用了错误的标准去判断成败？
传统上，政治人物通过公众是否赞同自己的政治目标，或是通过这些目标的成效来衡量“成功”或“失败”。但是，对于这位总统来说，这些评估方法可能是错误的，内心深处，他对另一套标准更感兴趣：那就是关注，或者用更书面的语言来说，是“注意力占有率”(mindshare）。虽然他可能喜欢胜利，不喜欢失败，但他仍然可以从失败中获取胜利。真正重要的是比赛本身----创造一个引人瞩目的盛大场面，占据新闻头条，抓住观众，并且创造一个世界，在这个世界里，所有对话都围绕特朗普和他的行为进行。按照这个标准，特朗普先生不仅仅是赢了，而且是大获全胜。
这套做法的核心是这届总统特有的“持续对战”媒体策略。自上任以来，特朗普向情报机构、来自穆斯林国家的移民、联邦司法机构、“职业示威者”、贝拉克?奥巴马(Barack Obama)、墨西哥、澳大利亚宣战，尤其同媒体开战，称之为“人民的敌人”。每个政客都会挑起战斗。但是根据任何传统的标准衡量，同时挑起这么多战斗都堪称愚蠢，而且这些战役已经带来了一些可观的失败，令他的对手欢欣鼓舞。然而，战争是有意义的，只要它能给总统带来他真正想要的：一个角色，在这个角色里，他可以充分利用自己天生的粗暴能量，创造一个引人入胜的大场面。正如乔治?奥威尔(George Orwell)所说：“战争的目标不是获胜而是持续。”
除了战斗，特朗普新闻之所以引人入胜，另一个关键在于它那无法预测、反复无常的特性。一天里可能会有一些随机的攻击，随后是一个让人惊讶的政策逆转（比如周二他承诺对无证移民做出妥协），紧接着又是惊人的正常之举（比如他对国会发表了预先写好讲稿的演讲，这场演讲不合逻辑且出人意料地完全没有提及此前的提议）。这种随机而零散的连续动作创造了被行为科学家称为“变动奖励安排”的东西，这是上瘾的关键成分，在老虎机、社交媒体和卡戴珊(Kardashian)一家中都能体现出来。就算你不喜欢它，也可以中它的圈套，结果就是整个国家、乃至世界的大部分都参与进来，仿佛一首迪斯科舞曲被植入了全世界的头脑，无法散去。事实上，有个很好的证据，表明特朗普根据自己的定义已经取得了胜利，那就是，在上瘾的媒体不可抗拒的力量驱使之下，你有多少私人对话变成了谈论他。
如果特朗普先生赢得了“注意力占有率”的胜利，更重要的问题是他是否真的赢了呢----对注意力的迷恋究竟是对我们这个时代真正权力的一种精明评估；抑或只是出于自身目的，肤浅而失控地追求受人关注。一种可能性是，对于这届总统来说，任何事实是否真正“完成”，最终都变得不再重要。人们不问《奥普拉?温弗瑞秀》(The Oprah Winfrey Show)或《幸存者》(Survivor)的某一季是否完成了任何事情。经过四年（或许两年，也或许八年）引人入胜的发展和精彩结局后，这个政府就将消失，之后留不下什么东西，只有回忆、偶尔的成员重聚，以及“他们现在在哪里”专栏。那些被草率执行的早期举措能证明这个观点：这位总统认为，实际跟进的麻烦是不重要的。不管怎样，总是可以声称取得了“胜利”，特别是当事实只是用来充当道具，摆出来只是为了增强戏剧效果的时候。
但是另一种可能性承认起来可能很痛苦，这个战略可能实际上是一个在2017年赢得媒体的战略。外人可能认为白宫已经得到了它所需要的一切关注，但是，即使是总统行政办公室，要赢得被高度分心的人民的注意力，也是需要面对激烈竞争的。总统曾经可以像富兰克林?罗斯福(Franklin Roosevelt)那样，依靠收音机发表炉边谈话，拥有6000万名预期听众，但那已经是过去的事。奥巴马总统也提供每周的广播讲话----但大多数广播电台拒绝播放，在网络上，它的点击率比一些病毒级传播的猫照片还少。虽然奥巴马的重大电视演讲拥有广泛收视，但是其中没有提到太多他的政策倡议，它们值得观看，但不是特别有新闻价值。贝拉克?奥巴马是一个名人，但是以当代媒体的标准而言，他举止太得体，太可预测，无法抢得巨大的关注。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见