-
日期: 2017-03-10 | 來源: 今日新聞網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
自從當選美國總統之後，特朗普與美國的主流媒體之間怒懟上了。特朗普在選戰中所受媒體的“氣”甚多，已經憋住了好久，現在全都壹肚子發泄出來，於是雙方都不服，爭吵不斷，相互指責。
壹邊，特朗普總統缺陷多多：脾氣急躁，氣度狹窄，剛愎自用，偏激執拗。
另壹邊，美國媒體，早在熱火朝天的總統選戰中，其偏向性、失真性亦是昭昭然，由此美國媒體的公信力下降了許多。
美國民調機構蓋洛普的在去年8月的時候調查顯示，每5個美國成年人中只有1個表示對媒體“非常信任”或“相當信任”，即20%的比例。這是蓋洛普自1973年開展此項調查以來的最低點。高達36%的受訪者表示完全不相信媒體，相比1973年時的18%，整整翻了壹倍。
美國企業研究所裡的壹位客座研究員蒂莫西?卡尼認為，媒體公信力的下降源於媒體報道的偏頗。壹些政治媒體幾乎壹邊倒地偏左，在社會議題上表現尤其明顯，在經濟事務上也是如此。
在我看來，美國主流媒體壹邊倒地偏左，其慣用手法之壹，就是玩弄文字游戲，偷換概念，以至於謬誤多多，荒誕不經。
贰拾世紀法國語言學派認識到，語言說要表達的其實是壹種權力意志的關系，而不具有客觀真實性。我以為，這種觀點比較偏激，但是用在當今美國媒體輿論的場合，確是比較恰當的評介。
（1）移民概念
特朗普壹再說，要驅逐非法移民；但特朗普同時也表示，為了振興美國經濟，需要引進優秀人才，也就是需要好的合法的移民來美國。然而出現在主流媒體上的卻大多說成是“驅逐移民”，在這裡的“移民”概念是壹個全稱判斷，統稱詞匯，沒有任何修飾的前置詞匯來作限定，於是就等於說：所有的、壹切的、全部的移民。
然後媒體就推理論證：因為“好”的移民真的是美國所需要的，然後偷換了壹下概念，所以壹切移民全部都是美國所需要的----隱含著“壞”的是移民也是不可或缺的，少不了需要的----就是這樣的混賬邏輯！其真實的價值取向是：濫竽充數，魚目混珠，全都具有正當性的理由。
所謂失之毫厘謬以千裡。無論是英文抑或中文，“移民”，“合法移民”，“非法移民”叁者之間的概念名稱僅相差壹個詞匯，而外延不同實際的社會功效相差甚大，但是媒體上卻是混淆壹起，和稀泥作風，折射出其深層的價值觀：平均主義。
（2）禁穆概念
在總統競選的時候，特朗普曾多次表示，要禁止穆斯林來到美國，結果招致了媒體和民眾的大量批評。在無數的批評聲中，特朗普終於認識到了自己的偏激和極端，於是，當上了總統之後不久就頒布行政令，將“禁穆”修改為禁止柒個有政府支持恐怖組織的國家的穆斯林進入美國，時效是為期叁個月----在此，外延上所設定的人群范圍和時間尺度是明確的，然而反響在媒體上的聲音依然是廣義的“禁穆令”，自然地讓民眾望文生義：特朗普就是要禁止所有的穆斯林來美國，進而意向性思維得出深化的結論：特朗普要全面地反對穆斯林群體。
與上述“移民”概念壹樣，“禁穆”概念的內涵和外延也是任由媒體在濫用和偷換----似乎是有壹種渾水摸魚的感覺。
（3）民粹概念
在描述支持者的場景，站在特朗普壹邊的民眾支持力量，大多被說成是“民粹的”，似乎就是壹伙烏合之眾，下裡巴人；而希拉裡壹邊的支持民眾，則說成是“選民的”，似乎造勢成：“選民”可以直接通天，升格為“人民”，這個至高的神聖性，道義的制高點。
壹般認為，稱得上是“民粹主義”的群體主要來自於社會的底層，他們反響在民主政治上的價值觀態度就是底層情結濃厚，譬如，奧巴馬的健保方案就是典型的為底層大眾服務的，損有余而補不足；希拉裡提出的競選口號，要讓無數的非法移民轉正為合法，甚至還要打算讓壹部分非法移民中的“良民”快速獲得選舉資格，以便多多歸入自己的票倉裡。
據美國皮尤研究中心的統計數據，美國公民中有色人種的選票，大大地支持希拉裡，而支持特朗普的很少。壹般認為，生存在美國底層的，幾乎都是有色人種，於是簡單推斷出底層的民眾大大支持希拉裡，這樣就揭穿了媒體將“民粹主義”標簽單邊張貼給特朗普的虛假性，盡管華爾街上的金融大亨和大學裡的知識精英大多支持希拉裡，但若要論這份“反民粹性”還是不足以抵消社會底層對於民主黨的大力支持的影響力。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見