-
日期: 2017-03-29 | 來源: 人民日報海外版 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
美國國會投票廢除奧巴馬時期網絡個人隱私保護政策壹事。同時，英國啟動脫歐程序成為媒體關注的焦點，紐約時報認為英國脫歐是為了對抗民粹主義的影響。此外，華盛頓郵報稱，由於特朗普政府還沒有形成明確的對華政策，習特會為時尚早。
下面是美國東部時間2017年3月29日美媒網站與期刊的重點新聞內容概要：社論紐約時報題為《名不副實的政治家瑞安》的社論文章稱，美國眾議院議長瑞安（Paul Ryan）常說“我是個政治家”，但當其策劃的醫保議案在上周伍（3月24日）未經投票表決便被撤回時，其所在政黨共和黨表明了對其政策的看法。瑞安未能成功兌現共和黨8年來壹直在努力實現的廢除奧巴馬醫改承諾。對熟悉瑞安過去幾年的提案的人來說，這種承諾與現實的偏差是不足為奇的。或許有壹件事應感謝瑞安。其可怕的立法驅使選民湧入市政廳和國會大廈，要求國會駁回該法案。在許多人懷疑美國民主的生命力之際，瑞安的失敗表明美國的政治體系仍有效。
彭博社題為《普京該如何應對反腐游行？》的社論文章稱，俄羅斯近日爆發的反腐大游行反映出俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）的權力過分依賴於腐敗的政府，日益挑戰著俄羅斯人的耐心。刊文認為，在2018年俄羅斯大選中，讓成為總統候選人的反腐活動人士納瓦爾尼（Alexei Navalny）參選會緩和民眾的不滿，甚至能為解決國家的腐敗問題提供新想法。如果普京自信自己的高支持率，讓納瓦爾尼參選又有何妨。
評論華盛頓郵報題為《習特見面的最大問題？特朗普沒中國政策》評論文章認為，特朗普與習近平會面為時過早，因為特朗普缺乏明確的對華政策。他在大選期間和入住白宮後對華態度截然不同。與此同時，國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）訪華時重復了中國“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關系內涵，這表明中國了解其想從美國獲得什麼。但特朗普政府並不清楚其想從中國得到什麼。種種跡象表明，特朗普政府目前並沒有利益重點，新政府由誰掌管中美關系也並不明確，因此更別說有實現這些目標的戰略框架了。【相關閱讀：習近平訪美行程有變化 北京或為避嫌】國家利益題為《特朗普和普京是民粹主義的壹丘之貉？》的評論文章稱，特朗普是挑戰民主黨和共和黨體制的民粹主義者，其就職演說是真正的民粹主義宣言，他對普京的好感可能會改善美俄關系。而普京堅決反對國內民粹主義也不同意其觀點，其很多行為也不符民粹主義作風，之所以支持歐洲民粹主義是因為他將其視為機遇。復雜的美俄關系全落在特朗普和普京贰人肩上，也許壹起打擊ISIS能拉近美俄關系。美國和歐洲的民粹主義給普京創造了獲得國外砝碼的機遇，如果美國仍對當全球領袖沒興趣，普京會為了更大的利益（拋棄美國）瞄准新目標。
英國首相特雷莎?梅簽署啟動英國退歐的歷史性信函（圖源：VCG）
關注英國脫歐難掩民粹主義勢頭英國首相特雷莎?梅（Theresa May）於3月29日簽署了寫給歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk）的信函，這壹信函將觸發《裡斯本條約》第50條，並啟動英國脫歐程序。對此，紐約時報援引脫歐派的左翼政黨觀點稱，英國之所以脫歐是因為英國希望維護民主政治體制和社會民主主義的社會，歐盟的獨裁主義會成為壯大極右派的溫床。歐盟的壹些政策已破壞了主流政治家和選民的契約，為右派民粹主義敞開了大門。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見