-
日期: 2017-04-28 | 來源: 東網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
許多美國人認為，特朗普不按常理出牌的舉動可能導致國家偏離正軌，但又苦於白宮、國會、最高法院都被共和黨控制，無法對形成有效制衡。而另壹種長期擔憂在於，美國體制過於強調對抗性政治，缺乏發展性政策。如何在平衡權力的同時有所作為？新加坡國立大學亞洲與全球化研究中心高級研究員帕拉格?康納在新著《美國的專主制：信息國家的崛起》中，以瑞士和新加坡為原型，提出壹種無關民主、重視治理質量、由專家集體領導的治理范式----“專主制”。
《美國的專主制：信息國家的崛起》
如果說世界最古老的民主國家（瑞士）、最閃亮的專主制城市國家（新加坡）和最新的超級大國（中國）之間有什麼共同之處的話，那就是它們雖然名義上只有壹個“國家元首”，但實際上都是集體領導。在由柒人組成的領導集體中，各委員高度互補地組合在壹起，形成聯合管理式結構。每個領導成員不是各掃門前雪，而是作為壹個團隊，共同對國家體制的整體成功負責。
今天的美國比歷史上任何時期都更需要集體領導制。剛選出了歷史上首位毫無政治經驗的總統，美國需要壹種類似於企業董事會的機制來為國家整體方向糾偏，不能把權力集中於壹個人身上。隨著世界變得高度復雜，沒有誰能以壹人之力獨攬全局。柒個總統比壹個好，就這麼簡單。
在民主傳統最悠久的瑞士，人民不直接選舉總統。公民投票選舉議會，議會任命由柒人組成的聯邦執行委員會。
瑞士有近贰拾個政黨，主要政黨有肆個，各自至少在聯邦委員會中擁有壹個席位，由主要政黨組成的聯合政府已經執政50余年。不同黨派在委員會相互制衡（瑞士稱為“調和體系”），形成內部反對黨機制，即兼顧各方觀點，又避免僵持停滯。
瑞士聯邦政府的組建機制最令人贊歎之處是，它既是民主式的又是專主式的，因此被稱為“魔法公式”。跨政黨領導集體頒布的政策具有高度連續性，遠勝於兩黨翻來覆去地周期性更迭，也避免了選舉疲勞傷害政治參與度。
隨著李光耀於贰拾多年前告別政治第壹線，新加坡已開始借鑒瑞士經驗。盡管李顯龍是李光耀的兒子，但他並沒有實行政令統治。兩名副總理分別負責安全/內政以及經濟/社會政策，他們此前都有在多個部委擔任壹把手的經驗。每隔兩年，人民行動黨都會選出由12-18人組成的中央執行委員會，協助處理領導事務。李顯龍本人曾擔任副總理職務14年之久，算得上是政壇老手。
在不久的將來，連新加坡總統這個虛職的人選都必須經由民眾選舉方能產生，並將依法獲得壹些實權，比如保護國家巨額財政儲備免受民粹主義提案侵蝕。
2015年，年輕的內閣成員維文成為新加坡外交部長，我向朋友詢問，誰來做他的顧問？因為在美國，新上任的國務卿或總統候選人都必須跟基辛格吃頓午餐，否則人們就覺得他們沒有能力在地圖上辨認出俄羅斯的位置。新加坡並不強調資歷，只要前任外長的工作經驗有助於現任外長判斷情勢，他們隨時可以提供幫助。
中共中央政治局選拔常委的標准是政績和經驗。每名常委都擁有在多個省級行政單位擔任領導的經歷，管理過的人口可能與美國壹樣多。他們的專業背景覆蓋工業、農業、教育等多個領域。中國不是代議制民主國家，但領導人深諳治理之道，他們的執政水平也將獲得評價：2013年全國人大3000名代表對國務院25個部委的領導進行打分，大多數部長滿意度超過98%，但教育、環境保護、住房和城鄉建設部門領導只有93%，並且有代表明確表示反對意見。這說明在越重要的事務上，人民的期望就越高。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見