-
日期: 2017-04-28 | 來源: 紐約時報 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
如果你是壹位不受歡迎程度達到歷史新高的新總統，支持率比此前的歷史最低水平還要低14個百分點，正面臨就俄羅斯幫你當選的方式展開的調查，而且媒體對你就職100天的評價是當代最差的總統，你會怎麼做？
周叁，特朗普總統在對媒體講話。
嘿，宣布減稅啊！
你宣布了壹項會讓自己獲得極大好處的減稅計劃，這符合你壹貫自私自利的風格。想想自己能節省下幾百萬美元！已經感覺好多了吧！
我對特朗普總統能設法將壹個稅收改革方案通過、使之變成法律深表懷疑，這倒是件好事。特朗普的新稅收“計劃”（更像壹個是為壹項計劃制定的極為模煳的計劃）是送給像他這樣的億萬富翁的禮物，是不負責任、厚顏無恥且有損預算的。
這與白宮所說的“創造工作機會”無關。如果有關，它或許會削減工薪稅，那才能真正地鼓勵企業招人。相反，它是給最富有的美國人拿出壹大筆錢----這下財政赤字是跑不了了！如果共和黨人在對財政赤字和債務狀況那樣痛心疾首之後，轉而支持了這項“計劃”，我們就該給他們建壹座“虛偽大紀念碑”。
特朗普的稅收“計劃”是對他的選民的背叛。他壹邊談論幫助普通美國人，壹邊卻讓跟他壹樣的大亨變得更加富裕。
比如，稅收計劃承諾幫助支付兒童看護費用，這是好事，因為這對低收入家庭是壹個巨大的負擔，尤其是單身媽媽們。但特朗普沒有解釋他會以什麼樣的方式提供幫助。
或許他最終會提供壹些細節，但無黨派機構稅收政策中心(Tax Policy Center)今年2月發布的壹項研究顯示，根據他在競選期間提出的稅收計劃（總的來說，看起來跟最近這個差不多），能得到這類幫助的低收入家庭不足10%。報告還提到，在競選期間提出的計劃之下，年收入在1萬至3萬美元之間的家庭能得到的兒童看護補助平均只有10美元。
公平地講，特朗普的提議的確包含壹些合理的成分。提高工資免稅額是精明的做法，能將壹切變得簡單，減少欺詐和做記錄的需求，因為數百萬人將不再需要列減稅項目。
但特朗普這項“計劃”的核心是減少企業和富人的稅收。它將取消替代最低稅，如果沒有這項稅收，特朗普2005年繳納的稅額本會不足收入的4%；有這個稅，他則要支付25%。
保守主義者強調，美國官方的最高企業稅率定得太高了，他們說得有壹定道理。據稅收基金會(Tax Foundation)統計，美國企業的最高稅率----近39%，其中聯邦稅率35%，州平均稅率略高----是全世界最高的之壹。
但這麼講很有誤導性，因為大多數企業不會支付那麼高的比率。政府問責局(Government Accountability Office)發現，叁分之贰的活躍企業並不支付聯邦稅。就連盈利不錯大企業支付聯邦稅的平均比率也只有14%----據公民稅收正義組織統計，波音(Boeing)、威瑞森(Verizon)和通用電氣(General Electric)和Priceline有伍年時間不曾支付聯邦所得稅。
有許多研究顯示，美國企業的有效邊際稅率跟其他工業化國家處在同樣的范圍內（有的說更低壹點，有些說更高壹點）。
所以，沒問題，讓我們在降低官方企業稅率的同時減少稅收漏洞，但不要假裝這將創造無數新的工作機會。
這項稅收計劃將產生的重大影響在於，它會賦權給壹些非常富有的人，因為這個計劃還存在另外壹點欺詐成分：特朗普顯然會允許壹些企業主通過繳納稅率低得多的企業稅來逃避個人所得稅。換句話說，大亨們會試圖調整自己的收入結構，以15%的企業稅比率繳稅，而非以最高39.6%的個人稅率繳稅。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見