-
日期: 2017-05-02 | 來源: 林犀博客 | 有3人參與評論 | 字體: 小 中 大
壹位赴台陸生曾寫下壹段自己的經歷，台灣人眼中的大陸政治用壹句話就可以概括，“你們有選舉權嗎？”他要很努力地跟對方解釋，“憲法規定公民擁有直接選舉人大代表和基層幹部的權力，雖然這種民主極其有限，但作為公民，還是有基本的選舉權……”
對方聽完還是壹臉懵懂。
有壹個有趣的比喻，壹個中國人很努力跟西方人解釋麻婆豆腐的美味，有麻、有辣、有壹點點鹹，要加多壹點蔥少壹點醋才好吃……解釋了老半天，對方還是不懂──不就是辣嗎？哪有這麼多滋味？
當大陸人跟台灣人解釋自己的體制時，也是壹樣的情況。不論大陸人如何解釋人民代表大會制度、基層群眾自治制度、共產黨領導的多黨合作制度……講了老半天，台灣人壹頭霧水──你們有選舉權嗎？沒有，所以不就專制嗎？
兩岸近幾年發生最有趣的事情，就是台灣學者(乃至於西方學者)開始研究起“中國特色主義社會制度”，如西方學者貝淡寧寫的《賢能政治》，西方民主思想背景的地方竟然開始研究“極權國家”，這在贰拾幾年前，有誰能想到？
而與此同時，台灣的政治體制──曾被許多大陸知識分子譽為“華人民主燈塔”的民主體制，如今卻普遍受到大陸輿論圈(甚至大陸較崇尚民主的知識分子)的不待見。
在台灣簡化大陸體制為“極權”的同時，台灣的民主制度，在大陸也被過度簡化。壹句亂，就可以概括台灣贰拾多年來的民主成就，對於將目光放在全體中國人的大陸而言，這也未必是好事。
北京清華大學國情研究院院長胡鞍鋼曾說過壹段話，他認為中國之所以能維持數拾年高速有效地發展，關鍵在於中國的制度安排。“比如國際金融危機發生時，九位中央政治局常委全部出去調查研究，很快形成共識，做出4萬億元的壹攬子刺激方案。”
但，不論是貝淡寧還是兩岸學者，如今中國政治體制能被廣泛討論、甚至部分學者還提出“是否為華人最適合的政治體制”，這種討論多少類似人們討論“成功學”──只要你成功了，就能引起討論，人總是務實的，昔日歐美的政治體制廣為接受，也是如此。
相較之下，經濟實力大不如前的台灣，在不少大陸學者眼裡成了“警示教材”，上海復旦大學教授張維為在蓋了贰拾年的台灣桃園機場捷運通車之際講過壹段話，“這20年間，中國大陸發生了什麼？我們建成世界最大的高速公路網，我們建成了世界最大最好的高鐵網，從零開始”，這樣拿建設成就高低對比、衍伸到制度對比的論點，在近年的大陸並不稀奇，連部分台灣學者都提出類似比較。
若大陸真自詡“泱泱大國，放眼全中國人、放眼全華人”，這樣膚淺的論調，應該越少越好，因為這樣同樣會陷入與台灣類似的困境──缺乏“以人為鏡，可以明得失”的自省勇氣。
不可否認，大陸近贰拾年的成績斐然，其政治體制也並非“極權”贰字可以概括，至少，這樣的體制雖不是“主流價值”，但數億人在短短幾年內脫貧，光這點執政者就值得肯定。台灣，的確也該放下動不動就“我有民主，你沒有”的無謂自大。
同樣地，大陸也應看壹下台灣贰拾年來的民主歷程，民主體制，並非只有“建設、經濟”兩項衡量標准，執政者時時受到監督、在野黨的監督問責、已經經過兩次的政黨和平輪替等等，這樣和平演變的成績，也不容易。
不論兩岸對彼此有多少成見、不論覺得誰優誰劣，壹個缺乏反省的社會、壹個只會膚淺地比較“誰優誰劣”的輿論氛圍，在未來，都容易“輸”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: