-
日期: 2017-05-29 | 来源: 高胜寒博客 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
2017年1月27日，川普就任一周，打着国家安全与防范恐怖分子进入美国的名义，迫不及待地签署了美国总统第13769号行政命令，将中东的伊朗、利比亚、伊拉克、索马里、苏丹、叙利亚、也门穆斯林七国禁止进入美国。
川普把这七个国家列为恐怖分子来源国的唯一依据，就是清一色的纯穆斯林国家。根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的研究指出，穆斯林占利比亚的人口比例是96.6%，伊朗是99.5%，伊拉克是99%，索马里是99.8%，苏丹是90.7%，叙利亚是92.8%，也门是9.1%。
从数字上来看，川普的班底，在挑选与制造潜在敌人时，是花了心机的。这无异是说，凡是穆斯林，就是恐怖分子，就是不允许进入美国。一竿子打翻一船人，在权力的傲慢下，更显得横蛮无理，荒唐透顶。
事实证明，在美国境内的历次恐怖袭击事件中，没有一次的凶嫌是属于这六国的公民。而沙地阿拉伯，土耳其，阿富汗与埃及，是真正最多的恐怖袭击凶嫌国家，也是庇护恐怖分子最多的国家，但是这些国家却不在禁止入境的行政命令上。柿子软好捏，但也不能不提出个使人信服的理由。
在这个荒唐的行政命令影响下，全球五十一个穆斯林国家的签证业务，都会相继扭紧，直接影响美国的大国形象与经济发展。
在签署仪式后，川普自己阅读了行政命令的标题，然后飞扬跋扈地宣布，“我们大家都知道这是什么意思的。我建立了一套新的防范系统，预防那些激进的穆斯林恐怖分子进入美国，我们是不想他们进来的。”
行政命令的内涵，有着“激进穆斯林”“庇护恐怖分子”等辞藻，但是提不出有力证据，来支持这些不入大雅之堂，有碍视听的说法。
这道行政命令刚开始执行，就造成了全国海关与机场的混乱，抗议的声音，处处可闻。美国民权同盟(American Civil Liberties Union)，将之告进美国联邦法院。
2017年2月3日，华盛顿州地区联邦法官罗巴尔(James Robart),以违反宪法第一与第五修正案的法理，颁发禁止执行令。
美国司法部将之上诉至加州三藩市的第九巡回法院，2017年2月7日开庭听证。两天后，以违反美国宪法第五条修正案正常司法程序，宗教偏见与种族歧视为主要法理，拒绝美国司法部的上诉，维持罗巴尔法官的原判不变。
曾有谩骂审判川普大学诈欺案的联邦法官为“所谓法官”的川普闻讯后，扬言要将第九巡回法院解散。这只是说说气话挽回面子而已，始终不见实际行动。就算解散了第九联邦巡回法院， 就能改变裁决吗？
白宫咽不下这口恶气，于是在2017年3月6日，川普又高调签署了只是用比较温和语气，但是换汤不换药的第13780号行政命令，点名利比亚、伊拉克、索马里、苏丹、叙利亚、也门穆斯林六国，在夏威夷时间2017年3月16日12.01分开始，全部临时不得进入美国。
因为伊朗的合作，所以在第二道行政命令中，将之除名，霎时间，七国变成六国，白宫的儿戏与不负责任作风，于此可见。
夏威夷州司法部，连同深受其害的埃尔察赫博士(Ismail Elshikh)，以违反了美国宪法第一条修正案，第五条的保障平等与正常司法程序的法理，将川普告进联邦法院。
2017年3月15日，夏威夷地区联邦法官沃森(Derrick Watson)签署临时禁止执行令，次日，再度下令，全国不得执行川普的禁止六国穆斯林入境令。
自己身陷通俄门丑闻的现任司法部长塞森斯，闻讯后，公开嘲笑与藐视夏威夷原居民出身的美国联邦地区法官沃森，是“太平洋岛上的那位法官”，彰显其傲慢与官僚的本色。
美国司法部将案件上诉至维吉尼亚州里士满(Richmond, VA)的第四巡回上诉法院，2017年5月8日开庭听证，2017年5月25日，以10票同意3票反对的压倒性票数，裁决美国司法部败诉，维持夏威夷地区联邦法官沃森的禁止执行令原判不变。
裁决书由院长格雷戈里(Roger Gregory)亲自撰写。由于这是一件极具敏感性的大案，美国司法部必然会将之上诉至最高法院，因而无论在案例引用，还是证据采证上，都可谓无暇可击。在205页纸的裁决意见书中，格雷戈里指出：
----最高法院的裁决曾说，法律的定义是：无论战时或和平期间，统治者与人民的权利是平等的。因此人民有权挑战总统的行政命令。
----国会授权总统权力去禁止某些外国人入境，但不是绝对的。
----宪法赋予总统的权利不是无条件的，那必须是在宪法范围之内去运作。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见