-
日期: 2017-06-03 | 來源: 惠風博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
陳獨秀被毛澤東否定後，真實形象模糊了。他作為中共創始人之壹，並連續伍屆擔任中共中央最高領導職務期間的功勞，則更是很少為人提及。
陳獨秀是伍肆運動的精神領袖（圖源：VCG）
這裡所談的“毛澤東講話”，指的是1945年4月21日，毛澤東在中國共產黨第柒次全國代表大會預備會議上的報告。這篇報告與黨的前後兩個歷史決議相聯系，其發表、刊登以及修改，都至關我黨對陳獨秀的評價，不可不讀。
1945年4月20日黨的六屆柒中全會通過的《關於若幹歷史問題的決議》，對黨內若幹重大歷史問題作出的結論，成為此後幾拾年黨史領域的准繩，而對於陳獨秀的評價也壹度是以《決議》中的定性為准的。《決議》第壹次在黨的文件中明確使用了“陳獨秀投降主義”的提法，正式取代了此前“陳獨秀右傾機會主義”的定性。陳獨秀的真實形象，在人們的眼中模糊了；他作為中國共產黨的創始人之壹，並連續伍屆擔任中共中央最高領導職務期間的功勞，則更是很少為人提及，即使提及，也要加上種種限制語。
例如，秉承《決議》的精神，1951年胡喬木撰寫的《中國共產黨的叁拾年》中是這樣描述建黨時期的陳獨秀的：“黨的第壹次代表大會選舉陳獨秀擔任中央的領導工作。陳獨秀並不是好的馬克思主義者。陳獨秀在‘伍肆’運動以前和‘伍肆’運動中間以中國急進的民主派著名；當馬克思主義傳入中國以後，他成了有很大影響的社會主義宣傳者和黨的發起者。”其中“陳獨秀並不是好的馬克思主義者”壹句話至關重要，讓人感覺當時黨是選錯了自己的領導人。這個評價，在1991年人民出版社出版的《中國共產黨歷史（上卷）》中被刪除了，整段話變為：“黨的第壹次全國代表大會選舉陳獨秀、張國燾、李達組成中央局。由於陳獨秀是當時有很大影響的社會主義宣傳者和黨的主要創始人之壹，大會選舉他擔任中央局書記。”陳獨秀對於建黨的功績得以肯定，當然與新時期開始後學術界的努力分不開，但本文所談的毛澤東1945年這篇講話的刊登，也許才是最終改變評價的關鍵。
1981年7月16日的《人民日報》，在頭版頭條刊登了毛澤東在1945年4月21日中共柒大預備會議上所作的報告，題為《“柒大”工作方針》。報告中關於陳獨秀建黨時的情況，毛澤東是這樣說的：“關於陳獨秀這個人，我們今天可以講壹講，他是有過功勞的。他是伍肆運動時期的總司令，整個運動實際上是他領導的。他與周圍的壹群人，如李大釗同志等，是起了大作用的。我們那個時候學習作白話文，聽他說什麼文章要加標點符號，這是壹大發明，又聽他說世界上有馬克思主義。我們是他們那壹代人的學生。伍肆運動，替中國共產黨准備了幹部。那個時候有《新青年》雜志，是陳獨秀主編的。被這個雜志和伍肆運動警醒起來的人，後頭有壹部分進了共產黨。這些人受陳獨秀和他周圍壹群人的影響很大，可以說是由他們集合起來，這才成立了黨。”“他創造了黨，有功勞。”然而，雖然毛澤東的這篇講話對陳獨秀建黨的功勞是高度肯定的，但對陳獨秀的總體評價，依然是負面的。毛澤東在講話中說：“北伐勝利，轟轟烈烈。可是這壹時期的末尾壹段，我們黨搞得不好，出了壹個陳獨秀主義。後來，陳獨秀反對我們，搞成托陳取消派，走到反革命方面去了。”
在1981年的《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》中，對陳獨秀責任的定性，明確使用了“陳獨秀右傾投降主義”的提法。這壹提法直到2002年版《中國共產黨歷史》出版，才正式變更為“陳獨秀為代表的右傾機會主義錯誤”，去掉了“投降”贰字，顯然是考慮到陳獨秀壹生雖然數度被捕入獄，歷盡坎坷卻從未投降敵人的因素。對陳獨秀在大革命中責任的判定較之以往也有重大改觀：“在大革命後期，作為革命中堅的中國共產黨的領導機關犯了以陳獨秀為代表的右傾機會主義錯誤，不懂得掌握政權和武裝的重要性，不善於處理同國民黨的關系，企圖以妥協讓步和束縛工農運動等消極措施拉住即將叛變的同盟者。”在這句話裡，明確了是“中國共產黨的領導機關”“犯了”“錯誤”，主語不再是“陳獨秀”了。對於共產國際、聯共（布）於中國大革命中所犯的錯誤，2002年新版《中國共產黨歷史》也已不再回避。這壹系列重大變化，與黨史、共運史學界的不懈努力分不開，也同1991年蘇聯解體後，封閉了幾拾年的聯共（布）中央和共產國際絕密檔案陸續開放有關。1997年和1998年，這套檔案中1920―1927年聯共（布）中央與共產國際如何指導中國革命的系統檔案，被翻譯介紹到中國來，在中國學術界引起了壹場關於陳獨秀與大革命研究的革命。然而，人們也許沒有注意到，在這場“研究的革命”發生前，毛澤東1945年的這篇講話再壹次被刊登了。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見