-
日期: 2017-06-04 | 來源: Epochtimes博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
星期六夜裡的倫敦橋恐襲事件、壹個星期前的曼徹斯特演唱會爆炸案，以及今年3月的倫敦議會大廈恐襲案讓人震驚，其實英國警方早就知道，恐襲遲早會在這個島國發生，但為什麼直到現在，絕大部分英國警察仍然不帶槍巡邏呢？
去年，法國、德國和比利時遭遇恐襲，只壹個海峽之隔的英國感同身受。倫敦警長警告，英國遭遇恐襲只是“時間問題”。
但這個情況下，90%以上的倫敦警察仍然在日常巡邏時不帶槍，為了城市安全，他們的裝備僅僅是辣椒噴霧器、手銬，偶爾還會把電棍用上。
倫敦大都市警察廳於1829年成立，宗旨是“通過共識執行警務”，而非通過暴力。他們認為，警察執行日常公務時如果佩戴槍支，將會給民眾傳遞壹個錯誤的信號，從而引起的問題比警察解決的問題還多。
保衛倫敦議會大廈的警察中，配槍比例稍高，所以今年3月那裡發生恐襲，當凶犯沖進議會的院門時，很快就被警察擊斃。
這些為數不多的配槍警察有些在倫敦城裡巡邏，有的是在快速反應行動隊中，他們身穿防彈背心，頭戴鋼盔，手持長槍，隨時准備得到報警後出擊。
據NBC News報導，壹直到2016年3月，英格蘭和威爾士的警察在執行公務時壹共才開過7槍。倫敦警方在2016年有3300次派持槍警察出警，但並沒有對嫌犯開過槍。
當然，英國民眾持槍率低下，也是英國警方不需要持槍的原因之壹。每1000個英國人中，只有不到4個人擁有武器。而在美國，幾乎平均每人擁有壹杆槍。
英國政府早就知道恐襲“遲早”會發生，那麼為什麼沒有給大批警察配槍呢？因為他們相信，利用強大的情報網絡，以及加強與民眾的聯系，可以比武器更好地保證這個國家的安全。
前倫敦警察廳消防隊長Brian Dillon向NBC News表示：“在壹個自由民主的社會裡，民主、自由、開放和國家利用警察實施暴力之間是有壹個平衡的，我們沒有壹個人想生活在壹個到處是警察管控的國家裡。”
每次英國警察在執行公務中開槍打傷或打死嫌犯後，“獨立警察投訴委員會”都會自動開始調查程序，查看開槍過程中是否有不當成分。即使3月份倫敦議會恐襲案中擊斃凶犯的警察被稱為“英雄”，該調查委員會仍然按照程序進行調查。
這些措施可以有效地防止警察濫用武器，但也帶來壹些問題，比如不少警察不願招惹不必要的調查，而不願意接受使用武器訓練，也不願意持槍。
英國警方正在招募更多的持槍警察，但大部分警察仍然會只帶著警棍巡邏。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見