-
日期: 2017-06-16 | 來源: 馮大誠博客 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
說起20世紀的科技成就，我看化學合成藥物可以算是影響最大的成就之壹。20世紀初，人們的平均壽命不過叁肆拾歲，現在，多數國家的人均壽命都是柒八拾歲了。過去的人均壽命短，嬰兒和產婦的死亡率高大概是其中壹個重要的原因。人們受細菌感染是影響人們健康的重要因素。這裡，化學合成藥物特別是抗生素的作用功不可沒。所以，有人認為以青霉素為代表的抗生素的發現和使用應當說20世紀最重要的科技成果之壹，我看是有道理的。
世界上的事情，都有自己的對立面。有矛就有盾。有導彈，就有人研究出反導系統。有抗生素就有具有耐藥能力的細菌。
拿青霉素來說，我小時候，配尼西林（就是青霉素，不知道什麼時候開始稱盤尼西林的）是很靈驗的，基本上都是肌肉注射。後來，就換打吊針靜脈點滴了。注射的劑量大了好多倍，還是常常不管用，要換其他較新的抗生素。
從化學成分說，青霉素屬於beta-內酰胺類化合物，它可以阻礙細胞壁的合成，從而使細菌的細胞壁缺損而死亡。哺乳動物的細胞沒有細胞壁，所以，青霉素對細菌的選擇殺滅作用是很好的。但是，有些細菌能夠產生beta-內酰胺酶，在這種酶的作用下，beta-內酰胺類化合物容易被水解，這樣，藥物的有效成分被去除，也就起不到抗菌的作用了。這是細菌對青霉素類藥物產生耐藥性的壹類重要的機理。
並不是所有的細菌都產生耐藥性的，也就是說，不同細菌產生耐藥性的大小不同，甚至不同細菌個體產生耐藥性也可能不同。這樣，我們用青霉素殺滅細菌，有可能僅僅把耐藥性略差的細菌種類或細菌個體殺滅了。留下了少數耐藥性強的種類或個體。在壹定的條件下，這些細菌又會大量繁殖它們的後代。由於遺傳的因素，這些後代細菌的抗藥性很可能仍然是強大的，統計地說，他們的抗藥性應當強於那些前代的細菌。如果這樣的過程，壹次又壹次地進行，細菌的抗藥性將會越來越強大，青霉素的藥力就會越來越差。
人要用藥物殺滅細菌，細菌產生耐藥性。這種耐藥性，並不是細菌自己有意識地產生的。而是“自然選擇”的結果，也就是“適者生存”的結果。這種“自然選擇”實際上是人工用藥的結果，因而也可能說是“人工選擇”。
當然，人們不會聽任這種事情的泛濫。人們就尋找出新的抗生素，這種抗生素的殺滅細菌的機理與青霉素有所差別，於是，原來對青霉素產生抗藥性的那些細菌就抵擋不住新的抗生素。於是，它們就可能被大量殺滅。
然而，上面所說的“人工選擇”的過程，將又壹次發生，其結果就是產生對新抗生素耐藥性的細菌，於是，在壹段時間之後，人們又將啟用更新的抗生素。
只要有細菌危害人的健康，人類就壹定會想辦法殺滅這些細菌，而細菌也壹定還要被“人工選擇”成為具有抗藥的能力，人們也就要想新的辦法。這個過程將不會完結。
這就是說，人類在與細菌正進行著競爭：看人類找到新抗生素的速度，能不能趕上細菌產生耐藥性的速度。我們希望這個過程能夠漫長壹點，不要讓細菌的抗藥性產生得這麼快，要讓尋找殺滅細菌辦法的人員能夠更加從容壹些。
現在的辦法之壹就是減少抗生素的濫用，因為濫用抗生素的結果就是使得“人工選擇”產生“超級細菌”的過程變得很短。
以上這些話，說的都是現在宣傳的科普常識。其實，類似於抗生素與細菌抗藥性這樣相互對立競爭的問題在世界上到處都是。
比如說，有人不喜歡抗蟲棉，說轉基因抗蟲棉會培養出可以食用抗蟲棉的昆蟲，從而破壞環境。實際上，任何企圖殺滅昆蟲的辦法都會“人工選擇”出與該辦法相對抗的品種。如果人們壹直用紫外線燈（所謂黑光燈）誘殺昆蟲，我相信也能夠“人工選擇”出對紫外線沒有趨光性的害蟲。用任何化學或生物殺蟲劑，也都可以“選擇”出對抗這種殺蟲劑的品種。即使用老祖宗最原始的辦法，用人工去捕捉殺滅，也會選擇出人們不容易看清楚的具有保護色的害蟲。所有用單壹辦法去“抗蟲”的，必然產生能夠躲避這種辦法的昆蟲。
廣而言之，世界上解決問題的任何方法都有它的局限性，都有它在空間和時間上的適用范圍。超出其適用空間或時間，使用某壹個辦法去處理某壹類問題，壹定會“選擇”出對抗這種辦法的辦法。
如果說，像細菌、昆蟲等生物有待於“適者生存”這樣的“選擇”，從而需要壹定的時間才能夠產生“耐藥性”等抵抗被殺滅的辦法，那麼，在社會管理的領域，由於人的能動作用，人們能夠很快想辦法來應付或對抗管理者提出的辦法。
教師的工作量制度是80年代就恢復了的，不過，那時候只是供考核之用，並不怎麼當真管用。到了90年代，政策逐漸放寬，上面不給學校增加多少經費，但是給“政策”，允許並鼓勵學校自行“創收”。教師的收入也壹漲再漲，但是，大多數增加的收入都是創收而得。這樣，學校對於就是的管理便采用了“記工分”的辦法，據說這就是按勞取酬，為的是“獎勤罰懶”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見