-
日期: 2017-06-26 | 來源: 李江博客 | 有0人參與評論 | 專欄: 郭文貴 | 字體: 小 中 大
最近，郭文貴的爆料引起最大的反響就是 ，海外民運人士對郭爆料的討論，集中體現在［紐約論壇"中共拾九大和海外爆料"討論會上］和針對在這個討論會上各方不同的觀點而做的進壹步的商榷。之前，關於郭文貴的爆料，我也寫過兩篇文章《從蘇立文案看郭文貴的爆料》和《郭文貴不是壹個扒糞者嗎 ？》發表在萬維博客圈裡，主要想要表達的意思就是：對於郭文貴的爆料，我們應該主要看它的客觀效果，而不要太拘泥於是否有類似於刑事案件的完整的事實鏈條，或對郭文貴的"郭柒條"做過多的理論上的質疑，亦或是對郭文貴的人品品評等等，因為這樣會減弱郭文貴爆料的震撼效果，而我們看重的是郭文貴挑開共黨虛偽面紗的那把劍……。為此我也想就這些相關問題，再具體談壹談我的壹點膚淺的看法。
壹、郭文貴爆料所產生的客觀效果
1－郭文貴爆料的真實性基礎
就像FBI前局長科米爆料：川普總統要他對自己表示忠心這件事，引起美國那麼多的人的關注壹樣，因為人們即會想到科米和川普總統的單獨會面和電話交談，也會和川普總統的其它言行進行關聯思考。郭文貴爆料的真實性基礎就在於，他曾經和中共的上層、房地產界等相關領導，有著多重的、深入的權錢交易，並曾經具體涉入到國安部的具體案例中這個事實依據，他披露出來的權權相斗、貪污腐敗、桃色軼事不是壹般的普通人所能涉及到的，在黨媒姓黨，只宣講偉光正，嚴控網絡媒體的今天，只有深陷其中的人，才能對"個中諸事"道出個明白，而郭文貴就是這樣的壹個人。如果換作其他的海外民運人士爆出這樣的料，或如巴拿馬文件，也披露出中共高層壹些家族的貪腐事實，由於缺乏像郭文貴爆料的這樣的生動性及親身經歷這樣的直觀真實性敘事，而沒有產生向郭文貴爆料所引起的這樣巨大的轟動效果。
2－聽眾觀眾的反響
郭文貴在6月16號明鏡第叁期爆料時，據說YouTube 和Twitter上各有10幾萬人在同時收看，之後網上瀏覽的當以數億記，不但郭文貴所披露出來的壹些人物，如黃艷、姚慶、姚明珊等等已經成了網絡屏蔽的對象，就像郭文貴的口頭禪："壹切都是剛剛開始……"也成了禁忌對象來加以控制。了解官場內幕的人很多，和官員權錢交易並受到不公審判的人也不少，但能夠像郭文貴這樣，逃到海外利用媒體自媒體敢於披露官場腐敗的人卻很少。郭文貴利用媒體爆出來的料，因為符合人們用生活常識來加以合理的推理認證，所以，即便是沒有完整的證據鏈，大多數的聽眾觀眾是理解的，這也正是很多人收聽收看郭文貴爆料的原因。據說收聽收看郭文貴的爆料，就像當年人們等待觀看電視劇《霍元甲》壹樣而守候在電腦旁，這樣以爆貪官來揭露官場黑暗而有如此影響的人，從肆九年建政以來郭文貴應是第壹人！
3－聽眾觀眾會引起怎樣的思考
當郭文貴爆出王岐山家族共擁有20萬億資產的時候，很多人對20萬億這樣的天文數字並沒有具體的概念，但他們大多數人都把這壹數字默認了。其實是，他們默認的並不是這個由天文數字所能聯想到的具體物質，而只是默認了這樣壹個事實：無官不貪——包括反貪倡廉的最高領導人王岐山；官員愛國——事實上是把全民所有的國家資產都"愛"到他（她）們自己腰包裡，並轉移或正在轉移到國外。壹般百姓過去對於貪腐的理解，都是建立在具體經濟循環過程當中的權力尋租行為，而郭文貴的爆料，讓我們看到了權貴高層是如何通過私人公司，以股權交易、無償貸款、或控制股市等直接利用權力的瘋狂掠奪，這已經超出了人們普通理解的貪腐，這是掠奪！這是強搶！
中共黨媒始終不遺余力的宣傳中國的反腐是如何深得民心效果顯著的，而確實也有壹部分民眾不顧眾多知識分子所宣講的"反腐要從制度上著眼，首先反掉的應是特權。"這壹基本法制觀念，而相信中共具有黨派斗爭的"組織反腐"，把王岐山作為中國最大的清官來仰視，而郭文貴對王岐山的爆料，不管可能會有多大的黨派爭斗的陰影在其中，客觀上都會打破那些相信中共反腐的人對王岐山的盲目崇拜，進而直接質疑到中國反腐的目的性。
贰、海外民運人士的討論
1－郭文貴爆料的真實性
現在壹些民運人士對於郭文貴爆料的真實性提出質疑，其實，這不是像有些網友理解的那樣，是對郭文貴爆料這件事情的真實性提出質疑，而只是對郭文貴爆出來的料是否有完整的證據鏈提出質疑，如果從為了郭文貴的爆料更有爆炸力而作的提示性來考慮，可能這些質疑也不無道理。但從正面來解讀郭文貴所報的料是否有完整的證據鏈條，並不影響郭文貴爆料所產生的客觀效果。郭文貴和中共貪腐高層有著千絲萬縷的權錢交易的過程，但這並不能代表郭文貴就能夠把所有的交易都留下可供展示的證據，郭文貴雖然曾經和國安部合作並進入到個案當中，但作為壹個被利用的商人，所接觸到的材料也不可能完全或較為廣泛。現在郭文貴可以利用自己的團隊對相關貪腐官員進行私人偵查，但它畢竟不能像王岐山那樣利用中紀委或公檢法司對特定人員進行強制偵查直至刑訊逼供。所以，郭文貴所報的料可能沒有完整的證據鏈條，也可能只是他和這些人交往的過程中所聽到的壹個故事，只要它能夠符合人們用正常的生活常識來推導出合理性來，他的爆料就能夠被人們所理解和接受。郭文貴的爆料是政治事件，不是在壹個對具體貪腐人員的審判，對郭文貴的爆料要求完整的證據鏈是不客觀的，也是不必要的。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見