-
日期: 2017-06-28 | 來源: 維丁博客 | 有3人參與評論 | 專欄: 文革 | 字體: 小 中 大
中國湖北作協主席方方，其路遙文學獎作品《軟埋》被禁事件，在中國社會掀起了新壹輪的左右之爭。近年來，意識形態領域左右兩極的加速分化，持續撕裂著中國社會。
方方的《軟埋》，這部小說講述了壹位在中共土改中失去慘痛記憶的老婦人丁子桃的故事。丁子桃娘家婆家都是地主家庭，在小說中，娘家人被殺，婆家人集體自殺並被“軟埋”。
近年來中國的左右之爭暴露出，左右兩派都有文革思維的殘余（圖源：VCG）
左右之爭
小說出版後，5月的接連叁天，中共中組部前部長張全景、解放軍上將趙可銘、中宣部宣傳研究室原主任劉祖禹，分別在網站上發表文章對《軟埋》進行政治批判。
張全景的文章題為《〈軟埋〉是新形勢下意識形態領域階級斗爭的反映》，趙可銘文章題為《〈軟埋〉是對土改的反攻倒算》。而隨後北京大學哲學博士王誠更是稱“《軟埋》其實就是壹顆顏色革命的信號彈”。
面對批判，方方不甘示弱，在接受《紐約時報》的書面采訪中以牙還牙，稱論爭對手為“極左的網絡新文革”，並以揣測口吻說，她過往對壹些人的批評招致了仇恨，此次批判就是仇家策動的。
分析人士認為，此次事件中所反映出的左派和自由派的意識形態對立，表面上南轅北轍、兩極分化，其精神實質則都還留有“文革思維”的痕跡，雙方都做著情緒化的宣泄，沒有真正回歸理性思考。
左派的老舊思維
中共已故領袖毛澤東講說過“利用小說進行反黨活動，是壹大發明”，“凡是要推翻壹個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣”。
中共早已從革命黨轉型到執政黨了，執政黨與革命黨所處環境完全不同，需打破歷史慣性，革命黨在非常時期采取的壹些非常手段，並不能簡單移用到執政特別是長期執政時期。
此次事件中壹小撮人還在拿階級斗爭理論衡量和幹預文藝領域，“越左越可愛”憨態可掬的樣子，不僅僅是簡單粗暴，更是滿腦子老舊思維，毫無時代精神可言。
應怎樣看待土改？
至於方方刻意強調，《軟埋》“並無反對土改的議論，甚至沒有反對的傾向，對歷史事件不做評價”。“議論”和“評價”不說，真的沒有“傾向”嗎？從土改中選取什麼樣的家庭、什麼樣的故事做小說的素材和標本，是不可能沒有作家個人傾向在裡面的。
全面客觀總結土改歷史，壹部個人傾向隱身其中的小說是做不到的。文革後撥亂反正，即使是在那樣的氛圍之下，鄧小平考慮再叁，還是說要否定毛澤東，“土改中的貧下中農不會答應”。評價土改不能只見樹木不見森林。
《軟埋》的要害是說，土改打死了人。看待這個問題要兩點論。壹方面，這當然要吸取經驗教訓，以人為本人命關天，任何現代政黨和現代政府都要講這個人道主義，所以中共的現代治理摒棄了搞運動。
另壹方面，也要歷史地看待。那樣大規模的壹場涉及好幾億人口革命式的生產資料和所有制變更，完全沒有斗爭完全沒有傷亡，人本主義理想是好的，但那完全是不切實際的桃花源和烏托邦。
警惕右派文革思維
而動輒大扣種種“新文革”大帽子，把文革作為壹個大籮筐，凡是和自己壹派意見相左的，什麼都丟進這個筐裡，什麼都歸罪於文革，這種做派何嘗不是文革殘余呢？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: