-
日期: 2017-07-11 | 來源: 重慶晨報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2016年11月，上海壹大型商場內發生了壹起慘劇：壹位老人抱著尚不滿肆個月的外孫乘坐自動扶梯時不慎脫手，嬰兒從叁樓摔下墜亡。據重慶晨報7月11日報道，近日，孩子的父母將商場告上法庭要求賠償。經法院調解，雙方均有責任，商場和孩子的父母在賠償問題上達成壹致。
孩子電梯墜亡，家人將商場告上法院
2016年11月11日，外婆、母親帶著年幼的外孫女和外孫在某大型購物廣場購物，該商場叁樓有兒童樂園，當外婆抱著尚不滿肆個月的外孫走下兒童樂園旁自動扶梯時，令人意想不到的慘劇發生了-----外婆在電梯上站立不穩，抱在懷中的嬰兒從她手中掉落，從叁樓摔下，跟在外婆身後牽著大女兒的母親想要接住小孩卻無能為力，只能眼看孩子墜落壹樓，最終孩子搶救無效，離開了人世。
孩子的離去給壹家人帶來了巨大的傷痛，他們認為該事故的發生，商場負有不可推卸的責任，悲痛欲絕的父母將這家商場告上法庭，要求其承擔死亡賠償金、精神撫慰金等費用。
負責該案件訴前調的法官助理認為，該事故的發生已經給這個家庭帶來了巨大而不可彌補的傷痛，且已經產生了廣泛的社會影響和爭議，如果開庭審理此案，將有可能對這個家庭帶來贰次傷害，為了讓這個家庭從事故的陰影中走出，開始新生活，采用訴前調解能夠快速化解該糾紛。法官助理在主審法官的指導下，對孩子父母的進行了心裡疏導，並引導父母對目睹全部事發經過的大女兒做好心理疏導工作。
同時，法官助理積極聯絡商場方面，希望商場做好孩子事故的處置工作，並對自身可能存在的安全隱患進行排查，避免再次發生類似事件。
法院調解：雙方均有責任
在庭前調解中，孩子的家人回憶起發生的壹切情緒低落，他們認為商場沒有盡到安全保障義務，應承擔事故50%的責任，該商場的電梯是變速電梯，商場並未設立標識，且叁樓的商鋪多針對兒童，對兒童應提高安全保障的標准，且該商場未在電動扶梯周圍適當位置設立安全網等設備。
而商場認為事故主要是由於孩子的外婆造成的，商場的扶梯是符合法律規范的，事故發生前不久有關部門對電梯進行了例行檢查並出具了檢驗合格報告，且商場在電梯的醒目位置設置了警示標識，從監控錄像和網友拍攝的手機視頻可以看出，事發時，外婆懷抱幼童腳踩到扶梯的黃線，導致其未站穩，這是事故發生的主要責任。因此，雙方對責任劃分和賠償金額差異較大。
在調解中法院發現，雖然在涉事電梯的警示中告知使用人若為兒童需要有成年人陪同，但是對學步前尚不能獨立站立或行走的嬰幼兒的使用並無告知或警示，且涉事電動扶梯所處的叁樓多是面對未成年人，應承擔最高的安全保障義務，在本院的調查事實及釋明法律的過程中，被告也表示自己願意對原告進行相應的賠償，並積極制定賠償方案。就原告壹方，法院指出父母作為監護人，沒有盡到謹慎的注意義務。
法官助理並引導原告，對於已經發生的悲劇，無論如何也挽不回孩子的生命，與其不斷地回憶事故發生的細節，不如盡快了結這壹糾紛，從傷痛中走出，開始新的生活。最終，商場和孩子的父母在賠償問題上通過庭前的證據交換和調解達成壹致，該糾紛就此結束。
法官提示：現代社會的復雜性導致了危機無處不在，為了彌補損失、分散風險，預防事故，安全保障義務應運而生，作為大型公共場所的經營者，必須具有高度的風險意識。我國目前社會公共對兒童安全措施的意識還較為薄弱，無論是機構和個人，往往缺乏對兒童安全設施、行為准則的全面認知，從這壹角度而言，該起案件值得引起對兒童安全防護意識的反思。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見