-
日期: 2017-10-01 | 來源: 觀察者 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
據重慶晨報9月30日報道，前幾天，寧波市的廖警官出了壹次警，這是壹筆“涉案金額”只有2元錢的小糾紛。
糾紛看起來很簡單，但是處理完了之後，他卻越想越不對勁：這道數學題應該不是這麼算的，好像有人虧了錢！
這是怎麼回事？到底是什麼數學題，這麼費腦筋呢？
事情描述起來很簡單：有名小朋友在小賣部裡，買了壹支雪糕，花了2元錢，後來，小朋友的外婆覺得雪糕外形有點變形，懷疑是變質的，於是到店裡來要求退錢。小賣部老板當然不同意退，正好壹名女孩過來買了壹瓶水，也是2元，外婆就搶過她遞給店老板的5元錢，然後找了對方3元錢……女孩也沒說什麼，拿了水就走了；對小朋友的外婆來說，這筆賬似乎就這麼了了；可在店老板看來，他沒收到礦泉水的錢啊……
兩人為這2元錢起了糾紛報了警，經過廖警官的調解，小賣部老板退還了2元雪糕錢，外婆退還了5元錢的礦泉水錢。
當事雙方也沒有多想，對這壹協調結果表示滿意，於是，大家都散了。
但是回到所裡之後，廖警官卻越想越不對勁，他列了壹張表之後，得出“女孩持平，外婆虧1元，店老板賺1元”的結論：
民警的解答
當這張列表被傳到朋友圈裡後，引發了不少人的討論並得出大致幾個問題：如果5元錢退給了店老板，那外婆找給女孩的3元錢，問誰要？如果店老板將買雪糕的2元錢退了，但小朋友是否該將雪糕還給店老板（因為覺得變質，小朋友已將雪糕扔掉了）。
有位理工科畢業的網友也列出了自己的算法：
網友的解答
那麼，如果從數學老師的角度看，這道題該怎麼解？它的“陷阱”又在哪裡呢？
教奧數的楊老師看過題目之後，沒有從具體的每次交易行為著手，只看原始財產和最終財富，兩相比較，最終得出的結論和以上壹樣：店老板賺了1元。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見