-
日期: 2018-04-16 | 來源: 多維 | 有2人參與評論 | 字體: 小 中 大
在第37屆香港電影金像獎的“新晉導演”提名名單裡，杜汶澤顯得尤為尷尬——能被提名證明他轉型成功，但眾所周知的是，他依然處於“被封殺”的狀態。且不說杜汶澤能不能得到這個殊榮，連他會不會出現在金像獎頒獎禮都是未知之數。
很難想象，壹個“走投無路”的藝人會以“導演”身份重新出道。根據香港電影金像獎的評獎規則，“新晉導演”的入圍名單是由符合金像獎“選民”資格的電影從業者和金像獎協會推薦及邀請的業內專業人士或者媒體工作者選出。假如提名順序意味著第壹輪投票票數的多寡，那麼位列第叁的杜汶澤顯然得到了大部分香港電影人的認可。
即便如此，杜汶澤仍然處於壹個“被和諧”的狀態——這是“人民的選擇”，也是他作繭自縛的結果。
杜汶澤本人聲稱拒絕前往金像獎頒獎禮領獎（圖源：VCG）
“抵制杜汶澤”始末
杜汶澤與“人民”的恩怨由來已久，2012年就曾因為卷入甄子丹趙文卓之爭與大陸網民發生沖突；之後他又諷刺在微博發表愛國言論的香港影星溫兆倫親中，掀起罵戰。2013年，杜汶澤放棄了微博平台，繼續使用Facebook和Instagram等社交媒體。雖然大陸網民不能通過正常途徑使用Facebook，但是杜汶澤並未落得清靜，他的爭議性言論總能被身在中國境外或是翻牆的大陸網民發現並通過截圖或文本復制的方式轉發到大陸的社交平台上。大量網民在新浪微博呼吁“抵制杜汶澤”。
不過，當時還有壹些大陸媒體為杜“鳴冤”。騰訊新聞網壹篇名為《成功抵制杜汶澤的代價》的評論認為：“成功抵制杜汶澤，既彰顯了力量之強——我們反對你，你的戲都登不上台面；也彰顯了脾性之強——濫用‘全稱思維’、不辯道理對錯就是不許你說我不是、大陸人批評得香港人批評不得……說實話，沒人希望成為被施舍的可憐蟲，更不希望別人天天以‘你不如何，我就如何’來要挾恐嚇。恩惠可以成為潤滑劑，也可以成為別人希望擺脫的枷鎖。”
作者在最後還不忘提醒：“作為看著盜版港片長大的壹代人，我們欠這些香港演員太多。不要壹闊臉就變。”
“鳳凰娛樂”也有類似觀點，壹篇評論認為，杜汶澤當然有權利表達自己的政治主張，消費者當然也有權利反對他的意見，甚至發起抵制運動，不看他演的電影。既然杜汶澤和內地網友不能相濡以沫，那就不妨相忘於江湖吧！
更有人認為“抵制杜汶澤”這類運動和台灣的反服貿以及香港的“滅蝗游行”有著同樣的“底色”：民族主義。“讓‘賤人’付出代價，如果市場自由博弈的結果如此，倒也不能說是壞結局。但要害問題在於，民族或者地域主義天然具有膨脹性，壹時的勝利更可能讓怪獸沖昏頭腦，向壹個巨型利維坦演變，終讓兩岸叁地割裂為相互仇視的異鄉。”
不過，“抵制運動”並沒有因此停息，而且隨著香港導演王晶在微博公開宣布“與杜汶澤絕交”迎來了高潮。隨後，共青團中央和《環球時報》頻頻發話，又因為杜汶澤不僅支持“占中”，還曾為台灣反服貿運動發聲，《人民日報》借此將兩事“壹起算賬”：事實證明，“占中”勾結“台獨”，實施了催化“港獨”的行動。
壹波批判後，壹份疑似抵制藝人黑名單流出，杜汶澤位列其中。與此同時，習近平在北京的壹個研討會上發表講話，呼吁在場的藝術家們用他們的聰明才智為國家服務，“傳播當代中國價值觀。”
“杜汶澤們”錯在哪
2015年後，有關杜汶澤的消息在大陸互聯網已難尋蹤影。隔年，杜汶澤以演員和監制身份出現在電影《選老頂》卡司名單中。這部電影因題材原因無緣大陸市場——這和杜汶澤本身並無關系，事實上，這是壹部描述香港黑社會組織之間爭奪“話事人”權力的叁級片，本就不可能在中國大陸上映。該片以“壹人壹票選話事人”作為賣點，企圖迎合部分香港人心中所幻想，從中獲得市場。事與願違，《選老頂》的票房成績並不理想，不僅如此，它也沒有入圍當年香港電影金像獎的任何壹個獎項提名。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: