-
日期: 2018-05-17 | 來源: 重案組37號 | 有4人參與評論 | 字體: 小 中 大
5月17日，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴壹案，在浙江省高級人民法院開庭審理。上訴人莫煥晶及其辯護律師到庭參加訴訟，被害人親屬到庭旁聽。
2月9日，壹審法院以放火罪和盜竊罪並罰，對莫煥晶判處死刑，剝奪其政治權利終身。莫煥晶認罪，但辯稱從未想過要燒死女主人朱小貞等被害人。其不服該判決，提出上訴。
今日庭審中，莫煥晶認錯，但多次辯稱放火只為引起雇主壹家注意，所造成的惡行後果並非自己所期待。此外，事發現場消防員首次出庭，對當天處置情況進行作證。因案情重大，法院於下午5時20分宣布，案件將擇期宣判。
“保姆縱火案”事發2017年6月22日。當天凌晨5時許，杭州藍色錢江小區住宅內起火，女主人和叁個年幼的孩子喪生。杭州警方調查認定是人為縱火，保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被刑拘。當年8月21日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，對莫煥晶提起公訴。
全文4045字，閱讀約需8分鍾
莫煥晶訴稱“壹審量刑畸重，請求改判”
17日上午9時，“杭州保姆縱火案”在浙江省高院第贰法庭開庭審理。9時5分，莫煥晶進入庭審現場。她剪了黑色中分的齊肩短發，身著黑色圓領長袖上衣。重案組37號注意到，與壹審時相比，其氣色好了壹些，也胖了壹些。
莫煥晶表示認罪，但提出本案後果的發生不是自己想看到的。
根據浙江省高院發布的情況通報，莫煥晶上訴狀主要包括：壹審認定其用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，及火災發生後即逃至室外與事實不符；壹審量刑時未考慮物業和公安消防部門的責任；其案發後在現場等候，第壹次訊問即如實供述犯罪事實，有坦白情節；壹審量刑畸重，請求改判。
此次庭審中，莫煥晶承認壹審認定的盜竊事實，稱2012年開始賭博，因輸錢產生盜竊念頭。
莫煥晶也承認放火事實，其辯稱與被害人壹家相處甚好，點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲滅試圖再次借錢，事先准備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。
▲5月17日，杭州“保姆縱火案”當事人莫煥晶上訴壹案，在浙江省高院開庭審理。
值得注意的是，事發當天4時55分莫煥晶點火，朱小貞在5時4分喊她報警。壹審時莫煥晶稱在這9分鍾內去廚房取事先准備好的水桶滅火，但因緊張中途摔倒。
此次庭審，莫煥晶提出，摔倒後“感到壹陣眩暈，眼睛閉了壹會兒”，且後來在看守所給她拍的照片中，顯示其頭部有淤青和血跡。這是之前筆錄中均未提及的內容。
檢方對此提問，為何事發快壹年才提出這個內容？莫煥晶稱，自己前幾天去了現場才回想起來。
重案組37號（微信ID：zhonganzu37）獲悉，開庭前幾日，辯護方申請組織莫煥晶辨認現場，及對榔頭敲擊玻璃位置重新勘驗，法院同意後，莫煥晶第壹次在事發後進入現場。
對於檢方“在公安機關首次訊問時為何未交代放火行為”的提問，莫煥晶則稱“我想回到現場，告訴他們家裡的情況。”
多名消防員稱“水壓不夠無法滅火”
根據辯護人申請，合議庭傳喚了肆名參與火災撲救的消防員到庭作證。其中兩名為第壹批進入火場的6名近江中隊消防員，兩名為第贰批進入火場的湖濱中隊消防員。
首次公開的縱火案現場視頻顯示，消防車5時11分進入小區，立即趕往起火的18樓滅火並搜救被困人員。從外觀看來，起火樓層濃煙滾滾，火苗劇烈燃燒，火被撲滅後，焦黑壹片。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: