-
日期: 2018-08-10 | 來源: FT中文網 | 有3人參與評論 | 字體: 小 中 大
作者：鄧聿文
鄧聿文：盡管“中國崩潰論”已近絕跡，但從長周期看，今年將會成為中國轉折點，中國將面臨內外交困的嚴重挑戰。
“中國崩潰論”在10年前曾是國際社會流行的猜想。但隨著中國在“唱衰”聲中反成世界第贰大經濟體，國際影響力越來越大，自此後，此類論調幾乎絕跡。不過，筆者認為，從長周期看，2018年將會成為中國的轉折點，中國將會面臨內外交困的嚴重挑戰，社會巨變正在形成。
說起“巨變”，壹些人首先想到的是，會不會出現全局性的社會震蕩，很可能。但鑒於中國政府的維穩能力還很強，巨變不壹定是個激進過程，以劇烈的形式表現出來，也有可能是個“清水煮青蛙”式的轉變，待大多數人發覺時，它已經完成了變化。從這個角度說，“巨變”的“巨”，表現為壹種量的累積，而非形式突變。也就是說，當量的累積達到壹定程度，滿足“巨變”的要求時，變化就發生了。
2018年已經過半，但從中國社會悄然發生的變化看，可以明顯感覺到巨變正在孕育。筆者從以下幾個方面進行論述：
第壹，以前不久發生的長春長生公司的問題疫苗事件為代表，大眾——無論左右——對當局的信任降到冰點。
疫苗問題關乎兒童的健康和安全。當壹個政府連兒童的基本安全都無力保障時，再談大眾對政府的信任就是壹件奢侈事情。
在中國，出現食品藥品方面的安全事故過去也有。雖然這些事故也耗損了政府信用，但壹來這些事情很少引起全國關注，贰來本屆政府前伍年的強力反腐和治黨，雖然並未給民眾帶來實質性的福利改善，但至少提升了部分民眾對它保障生活安寧、少受各類騷擾的期望值，因為這是它的承諾。然而，長生疫苗事件讓民眾發現，伍年多的最嚴厲的社會管制竟然管不住壹個疫苗問題，大眾特別是兒童的成長依然處在壹個不安全的環境裡，那麼，為什麼需要這種空前程度的社會管制呢？
所以，外界看到，在這次疫苗事件中，過去曾經在類似事件中無條件支持當局的“極左”（壹個更熟悉的稱呼是“毛左”）態度也出現了曖昧的轉變，除極少數外，大部分“毛左”即使不批評政府，也表示罕見的沉默。這是因為問題疫苗也觸到了他們的痛處，相對而言，壹些低收入水平的家庭比起中產階級更易受到假疫苗的侵害。
當大眾不分立場齊聲對當局進行指責，連最基本的信任都不再有時，這就很可怕。從政治學的角度看，它表明壹個政府失去合法性。而這發生在當局開創“新時代”的時候，不能不說是個警訊。
第贰，中國當局對社會的躁動情緒也失去了感知和回應能力。
我說的對社會躁動情緒的感知和回應，指的是體制，而非個人。從個人看，當局有許多人，包括層級很高的官員早知這個社會病得不輕，民眾對政權有意見，需要刮骨療毒才能拯救，但由個人組成的組織，卻喪失了此種敏感性，對大眾的不滿變得非常遲鈍，更別說有效回應了。
其實這可以用囚徒困境來解釋。對個體最有利的選擇往往會造成組織的非理性，因為組織中的個人的目標函數往往是沖突的，互相抵消，它表明組織系統中的機制已經失靈。
具體到中國當局，領導極化和權力的高度壟斷，必然會使以往存在於體制中的“唯權是瞻”現象也跟著極化，信息傳遞被阻滯，從而導致普遍的“坐等上令”情況出現。以這次問題疫苗事件為例，在事情已引發巨大輿論漩渦後，相關地方政府依然無動於衷，必須要最高領導人親自批示後，才開會研究，以示重視，並把這變成對領導的表忠。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: